Приговор по делу № 1-399/2014 от 10.11.2014

Уг. дело № 1-399/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыдыповой Э.В., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Зандановой О.Б., подсудимого Новикова И.И., защитника адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Ковалеве Р.В., а также потерпевших З.1., З.2., З.3., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова И.И., родившегося ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находившийся там же З., высказывая Новикову И.И. претензии по поводу его поведения, кинулся на него с вилами, которые Новиков поймал и в силой выхватил их из рук З. В этот момент у Новикова И.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Новиков И.И., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ЗА., и желая наступления данных последствий, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с достаточной силой нанес руками и ногами 10 ударов в область головы, 14 ударов в область грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей, из них 2 удара в область правого плеча, а также 1 удар черенком вил в область головы З.

В результате полученных телесных повреждений, З. был госпитализирован в ..., где скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

Своими преступными действиями Новиков И.И. причинил З. следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма: множественные поверхностные рвано-ушибленные раны головы, множественные кровоподтеки головы, перелом костей носа, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобно-височных и левой теменно-затылочной областей, субдуральная плащевидная гематома правых средней и задней черепных ямок, диффузные субарахноидальные кровоизлияния поверхности правой затылочной доли и по всем поверхностям мозжечка, очаг ушиба вещества головного мозга нижней поверхности правой затылочной доли, наличие жидкой крови в желудочках головного мозга, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

- тупая травма правой верхней конечности. Вправленный вывих головки правой плечевой кости. Плечевой плексит. Острый посттравматический тромбоз плечевой артерии справа. Острая ишемия правой верхней конечности 2б по Савельеву, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства сроком не менее 3-х недель.

- множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки, обеих верхних и обеих нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть З. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Новиков И.И. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с ..., где отмечал с женой и друзьями свой день рождения, сначала походил по ограде, затем уснул в салоне автомобиля возле ворот дома. Проснулся вечером, точного времени не знает, захотел опохмелиться и стал искать ключи зажигания в салоне автомашины, но не мог найти. Тогда он пошел в дом, разбудил жену, стал требовать у нее ключи, после чего они вместе искали ключи в автомашине, в доме, но не могли найти. Он пришел в бешенство, поскольку его разозлило, что никто не идет с ним на контакт, не отдает ключи. Он, находясь за оградой, взял рукоятку от автомашины и стал стучать ею о землю и о борт другой машины, Н в это время забежала в ограду, заложила ворота изнутри. Он постучал по забору, чтобы выплеснуть «нервоз». Далее, он сам отодвинул палку-засов, открыл ворота, где в проходе стояли З и З.3 тесть ругался на него, схватил его за руку, он стукнул его по руке, тем самым освободившись, и зашел в дом искать ключи, не найдя, вышел за ограду. Он сел на пороге автомобиля, его трясло от злости, покурил, успокоился. Далее он услышал, как в ограде З. стал снова ругаться, он кричал на жену и на него. Он опять зашел в ограду, тесть стоял справа от входа, он его отодвинул и прошел, З.3. в это время взяла ребенка и убежала. Тут он увидел, что ФИО46 стоит спиной к вольеру, держит вилы и кричит на него. Он ответил, чтобы они не лезли к нему и просто отдали ключи от машины. В какой-то момент он почувствовал, как З. придавил острие вил ему в подбородок, и идет на него, он не мог отступить назад, так как сзади мешал детский велосипед. Он стал уворачиваться вбок, отталкивая руками вилы. Он не помнит, как вилы оказались у него в руках, предполагает, что он сумел отобрать их, далее он помнит, как он нанес черенком вил удар З в голову с правой стороны. Что происходило далее, он не помнит. Очнулся в тот момент, когда З лежал животом на бетоне, рядом со З была лужа крови. Он от него отпрянул, испугался того, что он натворил, понял, что З в плохом состоянии и нужно что-то делать. Он набрал воды в ведро и вылил на спину ФИО2, чтобы привести его в чувство, всего он вылил на него четыре ведра воды, эти моменты он помнит также эпизодически, со временными провалами в памяти. В какой-то момент он снова очнулся, когда почувствовал, как Л бьет его по щекам, трясет его за плечи, спрашивает, что с ним случилось. Далее они с Л вышли за ограду, он рассказал ему, что случилось. Приехал участковый, с которым он также беседовал. После этого он увидел З4, тот был полупьяный и считает, мало что соображал. О смерти З ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, он сам пришел в отделение полиции <адрес>, узнав, что его ищут. Он признает, что в результате его действий З были причинены телесные повреждения, от которых тот скончался, однако он делал это не умышленно, своих действий он не контролировал и не помнит. Считает, что причиной избиения послужило то, что З его чуть не убил, в последний момент перед тем как впасть в беспамятство, он почувствовал сильный страх за себя, холодный пот по спине, злости на тестя в этот момент он не испытывал. Он считает, что окончательно пришел в себя именно когда увидел Л потому что он не помнит, как до этого он кричал и обзывал З, и вообще считает, что он не мог так себя вести, свидетели его оговаривают, потому что он никогда ни на кого так не кричит и не обзывается. В результате того, что З придавил его острием вил, у него на шее с правой стороны была царапина около 8 см, на момент освидетельствования она стала белого цвета. Он указывал эксперту на данное повреждение, но тот не отразил его в своем заключении. Отношения с тестем на протяжении 4 лет, пока он с ними жил, никаких не было, претензий к нему он никаких не имел. З постоянно из-за всякой мелочи приходил в ярость, но это на его отношении к тестю никак не отразилось, он понимал его состояние.

Несмотря на избранную позицию подсудимого Новикова И.И., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, по ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания Новикова, когда, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ к качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, он показывал, что в поисках ключей он вошел в ограду дома и увидел З, который стоял и держал перед собой в руках вилы. З сказал ему: «Что ты здесь разорался?» и кинулся на него с вилами, он поймал эти вилы руками и с силой выхватил их из рук З В этот момент он сильно разозлился на З за то, что он попытался его ударить вилами и решил избить З это. Он взял эти вилы и с силой нанес 1 удар черенком вилы по голове З. Потом он отбросил вилы и стал бить ФИО6 кулаками, при этом он наотмашь с достаточной силой нанес 5 ударов кулаками в голову ФИО2. От полученных ударов ФИО2 упал на землю. При этом они находились около вольера в ограде дома. В этот момент в ограду выскочила теща – жена З.3 и стала кричать от увиденного. Не обращая внимания на крики тещи, он с достаточной силой нанес ногами 2 удара в область груди З, 2 удара в область плеча справа. З от полученных ударов уже не двигался, он перестал его бить, набрал ведро воды из бочки в ограде и вылил на З 3 ведра воды. После этого, З пришел в себя, он увидел, что его лицо рассечено, затем З поднялся на ноги. После этого приехала скорая помощь, прибежали соседи, кто-то его оттащил из ограды. В это время З увезла скорая помощь. В тот момент, когда он отобрал вилы у З, последний не представлял для него никакой опасности, поскольку З инвалидом и плохо видит, он это хорошо понимал. (л.д. 171-175, 184-187)

Подсудимый Новиков И.И. по поводу оглашенных показаний пояснил, что данные показания он не подтверждает, так как они зафиксированы следователем неверно, что он говорил по-другому, то есть так, как в судебном заседании. Допрос происходил в присутствии адвоката, все права ему были разъяснены, однако, следователь, несмотря на его рассказ, сам составил протокол, где указал события совсем по-другому. Он отказался подписывать такой протокол, но следователь и адвокат стали его убеждать подписать, так как в дальнейшем его будут все равно передопрашивать. Он согласился и подписал протокол. Кроме того, его допрашивали в ночное время, однако заявление о согласии на допрос в ночное время с него взяли уже после состоявшихся допросов, хотя, в принципе, он возражал против его допроса в это время.

Потерпевшая №.3. показала, что ДД.ММ.ГГГГ дочь и ее муж Новиков вернулись ..., она поняла, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, он уснул в машине около входа в ограду. Примерно .. она услышала, что Новиков проснулся и стал требовать ключи от автомобиля у ее дочери Н, кричал, выражался нецензурной бранью. Новиков не мог найти ключей, в результате чего он разъярился, схватил металлическую монтировку и стал ею размахивать, выкрикивая что-то наподобие: «убью, разобью». Н испугавшись, заперла ворота ограды изнутри. Новиков за оградой продолжал кричать. Она через ворота пыталась его успокоить. В это время в ограду из огорода вошел ее муж З. Он открыл дверь калитки, возможно, что калитку толкнул сам Новиков, она не поняла. Подумав, что Новиков, увидев ее мужа, успокоится, она повернулась и пошла в дому. Через считанные секунды, точнее сказать не может, она услышала сзади какой-то шум, обернулась и увидела, что Новиков, держа обеими руками вилы, черенком придавил шею мужа и вел его к вольеру, пока тот не уперся спиной о сетку вольера. После этого Новиков сразу же стал наносить кулаками, ногами удары по лицу, голове, телу З, от полученных ударов З сразу же опустился на землю, по лицу полилась кровь. Испугавшись, она забежала в дом, позвонила в скорую помощь. Затем, выйдя на веранду, увидела, что Новиков продолжал наносить удары ногами и кулаками по голове и телу мужа, также она видела, что Новиков бил мужа какой-то палкой. Она забежала обратно в дом, снова позвонила в скорую помощь и просила приехать, так как убивают человека. Тут с ограды дома она услышала звук, похожий на храп, побежала на веранду и увидела, что Новиков продолжал избивать мужа. В это время прибежал ее сын З.4 и сказал вызывать участкового, что Новиков убил отца. Она слышала, как Новиков кричал З «сдохни, старый козел!» Всего Новиков при ней ударил мужа по голове и лицу более 30 раз кулаками и ногами, более 10 раз по рукам, плечам и ногам, также она видела как он 2-3 раза пнул его в грудь. Затем она увидела, что Новиков бежит в дом, он был очень агрессивным, с бешеными глазами, у рта была пена, раньше она его таким никогда не видела. Он снова криками стал требовать ключи от машины. Испугавшись, что Новиков войдет в дом, она выскочила через другую дверь во внутренний двор и выбежала на улицу. Она слышала, что происходило в ограде дома. Новиков продолжал кричать: «сдохни, старый козел». Затем по звуку воды она поняла, что Новиков умывается и несколько раз вылил на мужа воду. После этого Новиков выкрикнул: «вставай, старый козел!». Она забежала в ограду дома и увидела, что муж лежит на бетонной дорожке, рядом были сгустки крови. Новиков продолжал бегать по ограде в агрессивном состоянии, побежал в дом. Затем приехала скорая помощь, мужа положили на носилки и увезли в больницу, ДД.ММ.ГГГГ он умер в больнице. Ранее у Новикова И.И. и З. ссор и конфликтов не было, муж иногда спокойно делал Новикову замечания по поводу употребления им спиртного, говоря, что ему пить нельзя, Новиков с этим соглашался. З после аварии получил инвалидность 1 группы, потерял зрение, видел только силуэты, мелкие предметы находил на ощупь, за ним требовался постоянный уход. В руках мужа, когда он открывал ворота, она никаких вил не видела, поэтому исключает тот факт, что они у него могли быть в этот момент.

По ходатайству защитника в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях З.3. частично оглашен протокол ее допроса на л.д.94, где она показывала, что не видела у З вил, но допускает, что они могли быть у него в руках. Она не исключает, что муж мог выйти со двора с вилами, поскольку он работал, убирался. Когда Новиков вбежал в ограду, в руках у него были вилы, черенком которых он придавил шею З вел его к вольеру. (л.д. 94-97)

По поводу оглашенных показаний потерпевшая З.3. пояснила, что она действительно не видела в руках мужа вил, и поэтому не может сказать, были ли они у него на самом деле. Кроме этого, она уточняет, что Новиков не вбежал в ограду с вилами, как отражено в протоколе, она увидела вилы в руках Новикова, когда обернулась на шум, уже идя к дому.

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшая З.3. на месте совершения преступления пояснила об обстоятельствах, при которых Новиков И.И. избивал З. (л.д. 99-107)

Потерпевший З.1 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что З его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ З попал в автокатастрофу, в результате чего потерял зрение, ему дали 1 группу инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил сын З, что Новиков избил отца и тот находится в больнице, подробностей ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время З перевели в .... ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что З умер. Об обстоятельствах дела он знает только по материалам уголовного дела, ему никто не рассказывал, что произошло, З.1. по поводу вил ничего ему не говорила.

По ходатайству защитника в порядке ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса потерпевшего З.1., где он показывал, что в ходе разговора с супругой З ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков был пьяный, искал ключи от машины, находился за оградой, потом решил войти в ограду и стал стучать в калитку, в это время ФИО6 находился в надворных постройках, откуда вышел, открыл калитку, в это время Новиков вошел в ограду и стал избивать З. Новиков был очень агрессивный. З.3 поясняла, что она пробовала их разнять, но у нее не получалось. Она вызвала скорую помощь и полицию. Кроме того, ему известно, что Новиков говорит, что у З руках были вилы, которыми З угрожал ему. Он может предположить, что у З могли быть вилы, поскольку если он работал по хозяйству, и, услышав стук в калитку, то мог выйти с вилами, чтобы открыть ворота, но угрожать ими он не мог, он не такой человек. Он даже неоднократно приезжал к З и тот ему открывал ворота, то с вилами, то с пилой, то с иными предметами, с которыми он работал в этот момент, он их брал с собой, чтобы не потерять в последующем, так как зрение у него отсутствует. (л.д. 113-115)

Потерпевший З.1 подтвердил данные показания как достоверные.

Потерпевший З.2З.2 показал, что в августе 2014 г. он навещал своего брата ФИО3 в реанимации, тот был сильно избит, лицо и руки были в синяках, он был в ужасном состоянии, весь изуродован. Когда ему сообщили о смерти брата, он находился на конференции в летнем лагере «Байкальские волны», после чего сразу же приехал в <адрес>. ФИО4 рассказала ему о случившемся, с ее слов он понял, что со стороны ФИО24 было жестокое избиение его брата, что он использовал в качестве орудия избиения вилы. Осмотрев участок ограды возле сетки вольера, он обнаружил там кусочек от деревянного черенка вил, он был весь в крови. Данный кусочек он представляет суду для обозрения и просит приобщить к делу в качестве вещественного доказательства. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, он пришел к мнению, что удары ФИО24 наносил в основном вилами. По характеру его брат был тихим, спокойным, уравновешенным, занимался в основном домашними делами

Свидетель ФИО13 показала, что Новиков И.И. ее супруг, которого характеризует как хорошего мужа и отца. Спиртное муж употреблял в меру, не часто, при этом, как правило, вел себя спокойно, однако иногда были случаи, когда в состоянии алкогольного опьянения он начинал бегать, кричать, что-то требовать. С ее родителями он никогда не конфликтовал, никакой ругани между ними не было. В конце июля муж сорвался, ушел в «запой». ДД.ММ.ГГГГ к обеду она и Новиков приехали с <адрес> домой в <адрес>. Муж находился в состоянии опьянения, он съездил до магазина, приобрел спиртного, употребил, потом лег спать в машине. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, точного времени не помнит, муж проснулся злой и начал бегать по дому, кричать, требовать ключи от машины. Они стали вместе искать ключи от машины по дому, затем в машине у ограды дома, но найти не могли. Нокиков был очень агрессивный, она его таким видела впервые. Он схватил металлическую рукоять от машины и стал ею махать, орать, она, увидев это и испугавшись, зашла в ограду и заперла ворота изнутри. Новиков остался на улице и стал бить этой рукоятью о землю. В этот момент в ограде находилась ее мама и успокаивала Кешу через ворота ограды. Затем она побежала в дом закрыть дверь на веранду, чтобы Новиков не зашел в дом. Она увидела, что в ограду дома из-за угла вошел ее папа З, после чего она закрыла дверь веранды изнутри. Далее она услышала крик мамы, открыв дверь, она увидела, что отец находится полусидя на земле, спиной к вольеру. На лице отца она увидела кровь. В этот момент около папы бегал муж Новиков и стояла мама. Она не видела, как Новиков бил ее отца. В ограде в тот момент кроме Новиков, мамы и папы никого не было. После этого она выбежала через заднюю дверь и огороды на улицу, чтобы позвать помощь. Она позвонила знакомому Л чтобы он помог успокоить мужа. Затем она побежала домой, но в ограду заходить не стала, приехала скорая, забрала отца в больницу. Зайдя позже в ограду, она увидела на бетонном полу в ограде сгустки крови, мать разговаривала с участковым. Поясняет, что когда она закрывала ворота, не видела, чтобы рядом находились вилы. До случившегося отец был в огороде, убирался, обычно он это делает с помощью лопаты, вил. В <адрес> она видела уже будучи задержанного супруга, у которого в области шеи под подбородком она увидела три царапины около 10 см каждая на небольшом расстоянии друг от друга.

Свидетель З .4. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Новиков ФИО119, Н, Б, Л поехали на <адрес>, где отмечали день рожденье Новикова. Они употребляли там спиртное, переночевали и ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, вернулись в <адрес>, где они с Новиковым продолжили употреблять спиртное, после чего он пошел спать домой к родителям. Через некоторое время, в котором это было часу, не знает, его разбудила Н и сказала, что Новиков в ограде бьет папу. Он вышел в ограду и увидел, что папа лежал в ограде около вольера на бетонном полу, он был весь в крови, на полу, на сетке-рабице вольера также была кровь. Новиков ходил рядом в разъяренном состоянии, было видно по его поведению, что он был в состоянии опьянения, на руках и ногах у него была кровь, чья именно, не может сказать. Новиков кричал отцу «Вставай» и произносил нецензурные слова в его адрес. Он в это время был в состоянии опьянения, но хорошо помнит происходящее. Затем приехал полиция и скорая помощь. Отца увезли в больницу. Он и Новиков постоянно вместе употребляли спиртное, на несколько дней уходили в запой. Между Новиковым и З. отношения были обычные, семейные. Отец делал им с Новиковым замечания по поводу употребления спиртного, ругал, чтобы они перестали пить, Новиков реагировал на это нормально, в ответ не огрызался, просто они не слушались отца и продолжали употреблять спиртное, никаких конфликтов между отцом и Новиковым не было.

Свидетель З показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точно время не может сказать, ДД.ММ.ГГГГ на телефон скорой помощи <адрес> поступило сообщение, что избили человека, как она помнит, сказали, что избил зять. Она позвонила участковому уполномоченному полиции Д, которому сообщила о поступившем сообщении и выехала по указанному адресу. Она вошла в ограду дома, где на земле лежал З на животе, пытался встать, просил о помощи. На а голове и на лице у него были ушибы и ссадины, кровь, также в крови была футболка, он был весь мокрый, облитый водой. В ограде находились сын и жена потерпевшего. Кроме того, из огорода вышел Новиков, который был в агрессивном состоянии, пьяный, он кричал З., что его вообще убить надо и пытался кидаться на него. Молодой человек, находящийся там же, мешал ему кидаться на потерпевшего. Она поместила З в автомобиль скорой помощи и увезла последнего в больницу <адрес>, откуда его увезли в больницу <адрес>.

Свидетель Д показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, <адрес> ему сообщили, что по адресу: <адрес> избивают З. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он выехал по указанному адресу, в это время З. увезли работники скорой помощи, он его не видел. Когда он вошел в ограду, то увидел сгустки крови на бетонных плитах и лужи воды. В ограде находились жена, дочь Н и З.4 потерпевшего З. Также он видел Новикова . в возбужденном состоянии, он был в алкогольном опьянении, костяшки пальцев на руках у него были ободраны, других телесных повреждений он не видел, он проявлял агрессию, кричал какие-то слова, как он понял, конфликт случился из-за того, что жена не дала ему сок и ключи от машины. В ходе беседы с Н он понял, что Новиков И.И. избил З Получив объяснение у Новикова, он произвел осмотр места происшествия, изъял вилы с обломанным черенком, которые находились за оградой дома около палисадника на земле возле песочницы. З.4. был спокойным, он плохо видел и плохо передвигался, вел себя тихо, он был уважаемым человеком. Никаких сообщений о конфликтах в семье ФИО2 не поступало, семья полностью положительная.

Свидетель С показала, что она вместе с мужем ФИО138, Новиковым ., его супругой Н отдыхала на <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ они собрались ехать обратно домой, Н с Новиков поссорились из-за того, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не хотел ехать домой. Когда они все-таки приехали в <адрес>, она видела, что ее муж З.4 вместе с Новиковым распивали спиртное в машине возле ограды их дома. Ближе к вечеру Н прибежала со словами «он бьет», при этом она увидела, что в сторону дома ФИО2 поехала скорая помощь, она побежала туда же. Зайдя в ограду, она увидела Новикова с бешеными глазами, которого удерживал Л дядю З уносили на носилках. Она взяла ребенка ФИО148 и убежала к соседям. Новикова . может охарактеризовать как спокойного в трезвом состоянии. Однако когда тот находится в алкогольном опьянении, то становится буйным, агрессивным, при ней он в пьяном состоянии поднимал на Н руку.

Свидетель Л показал, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков, Н он, З.4, Б поехали на <адрес>, праздновать день рождениня Новикова. ДД.ММ.ГГГГ . они вернулись в <адрес>, где он ушел домой, заниматься домашними делами.

ДД.ММ.ГГГГ когда она находился на покосе, ему позвонила Н и сказала, чтобы он помог успокоить Новикова. Он зашел в ограду дома ФИО2 и увидел, что З лежит в ограде на бетонной плите, рядом с ним была кровь, лужи воды. Здесь же находились З.4 З.3. Новиков в это время бегал с ведром воды. З, облокотив себе на колени, Новиков вылил на него ведро воды. Приехала скорая помощь, З положили на носилки и увезли в больницу. Новиков стоял с ведром воды и кричал в сторону огорода: «Если вы мне ключи не отдадите, я сейчас теплицу сломаю». Он подошел к Новикову, повернул его к себе, у него глаза были дикие, пена у рта, он не узнавал его, вообще будто не воспринимал происходящее. Он его впервые таким видел. Он отобрал у него ведро, несколько раз надавал ему пощечин, и спросил, что произошло, на что Новиков будто бы очнулся, пришел в себя. В это время участковый Д сказал, чтобы Новиков одевался. Он зашел с Новиковым в дом, тот стал одеваться и рассказал ему, что когда он проснулся, не мог найти ключей от машины, стал искать их и не мог найти. Затем З пошел на него с вилами, чуть его не ткнул, он успел выхватить вилы, нанес тестю удар вилами, больше ничего не помнит, пришел в себя только когда он, Л привел его в чувство. Также Новиков показал ему царапину – красно-багрового цвета около 10 см под подбородком. До случившегося он никогда не видел Новикова в таком агрессивном состоянии, в состоянии опьянения последний ведет себя нормально. Со слов Новикова он знает, что с потерпевшим у него возникали словесные перепалки, но до рукоприкладства не доходило.

Свидетель Б показал, что он работает в должности старшего следователя <адрес> поступило сообщение о смерти потерпевшего, фамилию которого не помнит в <адрес> в результате нанесенных телесных повреждений. В результате проведенной проверки было установлено, что к совершению преступления причастен Новиков И.И. Новиков И.И. из <адрес> РБ, был доставлен в следственный отдел для допроса в качестве подозреваемого, затем ему было предъявлено обвинение, и он был допрошен в качестве обвиняемого. Допросы Новикова И.И. проводились в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления, Новиков добровольно давал признательные показания. Новикову предоставлялась возможность побеседовать с защитником наедине. В протоколе все показания были им зафиксированы исключительно со слов Новикова И.И., никаких произвольных искажений, добавлений в показаниях он не делал, следственные действия проводились им с соблюдением норм УПК РФ. Протоколы Новиков и защитник читали лично, подписывали, никаких замечаний от них на протоколы не поступило. Новиков дал аналогичные показания в ходе проведения очной ставки с потерпевшей З.3. Он не помнит, чтобы у Новикова И.И. были какие-либо видимые телесные повреждения. Поясняет, что Новиков по месту проживания в <адрес> обнаружен не был, была информация, что он может находиться у родственников в <адрес>. Насколько ему известно, Новиков, зная, что его разыскивают, <адрес> самостоятельно. Кроме этого, перед следственными действиями Новикову было предложено выразить свое отношение к допросу в ночное время, тот написал заявление о том, что не возражает против его допроса в указанное время.

Вина Новикова И.И. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение УУП Д о том, что в <адрес> обратился гр.З <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, рваная рана на лице, перелом левого предплечья под вопросом. (л.д. 13)

Из рапорта старшего следователя <адрес> ТЮ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... поступило сообщение о том, что в <адрес> скончался ФИО3, ... доставлен ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, эпидуральная гематома правой височной области, множественные ушибленные раны лица, лобно-теменной области. (л.д. 38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена ограда <адрес> и прилегающая территория. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, при входе в ограду на земле имеются бетонные плиты, слева деревянный дом, справа палисадник и вольер для собаки. Рядом с вольером на бетонных плитах имеются сгустки бурого цвета и лужи воды. За оградой в песочнице возле палисадника лежит металлическая рукоять, также за оградой возле палисадника находятся сенные вилы с обломанной деревянной ручкой.

В ходе осмотра с места происшествия изъяты вилы с деревянной рукоятью. (л.д.15-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены вилы с деревянным черенком, на которых обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. (л.д. 84-86)

Указанные вилы были осмотрены в судебном заседании, кроме этого по ходатайству З.2. был приобщен в качестве вещественного доказательства кусочек от черенка вил со следами бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре данного кусочка и вил было установлено, что данный кусочек является отколовшейся частью черенка вил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., смерть З. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга. При исследовании трупа З. обнаружены следующие телесные повреждения: 1)тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные поверхностные рвано-ушибленные раны головы, множественные кровоподтеки головы, перелом костей носа, кровоизлияния внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы лобно-височных и левой теменно-затылочной областей, субдуральная плащевидная гематома правых средней и задней черепных ямок, диффузные субарахноидальные кровоизлияния поверхности правой затылочной доли и по всем поверхностям мозжечка, очаг ушиба вещества головного мозга нижней поверхности правой затылочной доли, наличие жидкой крови в желудочках головного мозга. Данная травма сформировалась прижизненно около 2-4 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 11 воздействий тупого твердого предмета, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшая к смерти, между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; 2) тупая травма правой верхней конечности. Вправленный вывих головки правой плечевой кости. Плечевой плексит. Острый посттравматический тромбоз плечевой артерии справа. Острая ишемия правой верхней конечности 2б по Савельеву. Данные повреждения причинены прижизненно около 2-4 суток до наступления смерти в результате не менее чем 1 воздействия тупого твердого предмета, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства сроком не менее 3-х недель и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; 3) множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки, обеих верхних и обеих нижних конечностей причинены прижизненно, около 2-4 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 12 воздействий твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. (л.д. 56-63)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Новикова И.И. на момент осмотра, то есть ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде: ссадины в области 4-5 пальцев правой кисти на 1 фаланге фаланговых суставов- данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются раздельно, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных телесных повреждений на момент осмотра, учитывая морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 7-8 суток. Каких-либо других видимых повреждений не обнаружено. (л.д. 71)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Новикова И.И. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Степень указанных изменений психики у Новикова выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временно психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Новиков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 79-80)

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности Новикова, относятся к данному делу, собраны с соблюдением норм УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Кроме этого, исследованные доказательства согласуются между собой. Оснований у свидетелей и потерпевших оговаривать Новикова не имеется. Судом достоверно установлены обстоятельства, при которых Новиков причинил тяжкий вред здоровью з., отчего по неосторожности наступили последствия в виде смерти последнего. Об умысле подсудимого Новикова на совершение данного преступления свидетельствуют его действия, которые были направлены на достижение преступного результата, а именно, причинение тяжкого вреда здоровью з, при этом суд принимает во внимание характер и локализацию, механизм причинения повреждений, и прямую причинную связь между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти последнего.

Сомнений в том, что последствия в виде тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, наступили в результате действий Новикова, у суда не имеется. Судом на основе совокупности доказательств установлено, что потерпевший подвергся избиению со стороны Новикова путем нанесения множества ударов кулаками, ногами, а также одного удара черенком вил в область жизненно важного органа - головы, виновный не мог не осознавать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, при этом к возможным последствиям в виде смерти он относился с преступной небрежностью. Установленные в судебно-медицинском заключении эксперта, данные о характере, локализации, количестве и механизме причинения телесных повреждений в совокупности с другими доказательствами по делу исключают любые сомнения об их причинении именно подсудимым Новиковым при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора.

Позицию подсудимого Новикова о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему З. в результате его правомерных оборонительных действий от посягательства последнего, суд не принимает как противоречащую собранному по делу объему доказательств, устанавливающих обратное.

Суд берет за основу приговора показания данные Новиковым И.И. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения З. телесных повреждений, а также мотивах, побудивших его к этому.

Так, в данных показаниях Новиков И.И. пояснял, что когда З. кинулся на него с вилами, тот поймал их руками и с силой выхватил их из рук З. При этом З. больше никакой опасности для него не представлял, тем более что тот является инвалидом и плохо видит. Он сильно разозлился на потерпевшего, был в ярости и решил избить его. Данные показания Новиков подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого.

Заявление Новикова о фальсификации данных протоколов допроса со стороны следователя, судом не принимаются, поскольку они опровергнуты показаниями допрошенного в судебном заседании следователя З Так, следователь пояснил, что Новиков давал показания в присутствии защитника в форме свободного рассказа, после чего прочитал составленный протокол и подписал его. При этом, протоколы допроса были составлены со слов Новикова, без каких-либо искажений и произвольных дополнений со стороны следователя. Защитник, который присутствовал с самого начала следственного действия, также прочитал протокол и заверил подписью. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Не доверять данным показаниям следователя Батуева у суда оснований не имеется. По мнению суда, все подробности нанесения телесных повреждений потерпевшему изложил сам Новиков при допросе следователю, а не наоборот. Об этом свидетельствует непосредственно протоколы допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, где имеется собственноручная запись Новикова о том, что протокол им был прочитан лично, замечаний он не имеет, все записано следователем верно. Кроме того, о достоверности показаний Новикова в части описания его преступных действий свидетельствует и то, что они объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания Новикова, данные в судебном заседании о том, что ФИО2 прижал к его подбородку острие вил и поцарапал, противоречат его собственным первоначальным показаниям, где он не указывал на данное обстоятельство, а также опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей З.3., свидетелями С, Д Б, не видевших никаких телесных повреждений, на которые указывал Новиков, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, не выявившей у Новикова соответствующих телесных повреждений. Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш, проводивший судебно-медицинское освидетельствование Новикова показал, что согласно правилам медицинского исследования вначале со слов освидетельствуемого устанавливаются обстоятельства произошедшего, затем выслушиваются жалобы на наличие телесных повреждений, затем производится объективный осмотр. Он считает, что имеющаяся запись в заключении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии жалоб со стороны Новикова соответствует действительности, поскольку, если бы тот указал, на наличие какого-либо телесного повреждения, он обязан был отразить его в заключении СМЭ. При объективном осмотре никаких других, кроме зафиксированных в заключении телесных повреждений у Новикова обнаружено не было. Суд критически относится к показаниям свидетелей Л и Н., которые якобы видели на шее у Новикова телесные повреждения, считая, что они даны с целью помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное исходя из родственных и дружеских отношений. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также противоречат друг другу в части описания ими телесного повреждения на шее Новикова, что указывает на их недостоверность.

Таким образом, согласно показаниям Новикова, данным в ходе предварительного следствия, и которые суд берет за основу приговора, никаких оснований опасаться за свою жизнь и здоровье в результате действий потерпевшего, у Новикова на момент совершения им преступления, не имелось. Какой-либо ситуации, при которой у Новикова возникло право на необходимую оборону, либо превышения ее пределов, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, не было. На момент возникновения умысла на причинение тяжких телесных повреждений, потерпевший уже был безоружен и угрозы для Новикова не представлял. Поэтому доводы подсудимого о его нахождении в состоянии необходимой обороны, либо превышения ее пределов, противоречат собранным по делу доказательствам, признаны судом несостоятельными.

Вместе с тем, суд, устанавливая фактические обстоятельства дела, принимает во внимание показания Новикова, в части описания противоправных действий потерпевшего, кинувшегося на него с вилами, которые явились поводом для совершения им преступления, не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Несмотря на то, что потерпевшая З.3. в судебном заседании отрицала факт наличия у З. вил, суд считает установленным данный факт, поскольку исходя из ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что она хотя и не видела вил в руках мужа, однако, допускает, что они могли быть у него в руках, и она их просто не заметила. Из показаний З.3. в судебном заседании следует, что когда она направлялась в сторону дома, услышала шум и обернувшись, увидела вилы у Новикова, таким образом, начала конфликта, о котором пояснял Новиков, она не видела. Показания Новикова о том, что З стоял с вилами и кинулся на него с ними, ничем не опровергнуты в судебном заседании, не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, суд отвергает доводы стороны защиты и подсудимого о нахождении последнего в состоянии аффекта в момент инкриминируемого деяния. В судебном заседании не добыто доказательств того, что Новиков терял контроль над своими действиями и находился в каком-то особом психическом состоянии. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Новикова в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психики, о чем свидетельствует целенаправленность и конкретность его действий. В период совершения инкриминируемого ему деяния, несмотря на признаки легкой умственной отсталости, Новиков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме этого, доводы Новикова о том, что он находился в состоянии физиологического аффекта, опровергаются и собственными признательными показаниями Новикова о том, что он нанес З. телесные повреждения, так как разозлился на последнего, и решил избить его за то, что он кинулся на него с вилами. При этом он детально и последовательно описывал свои действия по нанесению ударов потерпевшему вилами, руками и ногами с указанием их локализации, пояснял об особенностях окружающей обстановки, о состоянии потерпевшего ЗА., после избиения, о дальнейших своих действиях после совершения преступления. Суд считает, что указанные первоначальные показания Новикова, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельствуют об отсутствии у него признаков состояния аффекта. К показаниям Новикова в судебном заседании о том, что он не помнит своих действий по избиению З, суд относится критически, как избранной позиции защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности. Кроме того, в судебном заседании, в том числе из показаний самого подсудимого, установлено, что он проявлял агрессию, вызванной злостью из-за потерявшихся ключей, еще до столкновения с потерпевшим. В дальнейшем, не найдя ключей, оставаясь в таком возбужденном состоянии, он стал избивать потерпевшего. Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что данная агрессия со стороны Новикова продолжилась и после избиения потерпевшего З, поскольку он не успокаивался и продолжал вести себя буйно, кидался на избитого З, выражался нецензурной бранью, требовал ключи. Указанное поведение Новикова, как полагает суд, исключает возможность возникновения у него аффективной вспышки по причине неправомерных действий потерпевшего, а указывает на наличие у него умысла по причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему, поведение которого послужило лишь поводом для Новикова, уже находившегося в состоянии агрессии. Доводы защиты, что о наличии аффекта свидетельствуют показания потерпевшей З.3. и свидетелей, указавшие, что у Новикова были бешенные глаза, что они впервые видели его в таком агрессивном состоянии, суд не принимает, поскольку указанные внешние проявления агрессии со стороны Новикова не указывают сами по себе на состояние аффекта. Кроме того, из показаний свидетеля Н. следует, что были случаи, когда муж в состоянии опьянения мог бегать, кричать, что-то требовать. Из показаний свидетеля С. следует, что когда Новиков находится в алкогольном опьянении, то становится буйным, агрессивным, при ней в пьяном состоянии он поднимал руку на жену. Из показаний свидетеля З.4. следует, что Новиков, если что-то «не по нему», мог ударить. Таким образом, из показаний данных свидетелей следует, что агрессивное поведение Новикова было свойственно ему ранее. К показаниям свидетеля Л о том, что при нем Новиков очнулся и пришел в себя, а также рассказал ему, что ничего не помнил, суд относится критически, как недостоверным и опровергающимися совокупностью доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что причиной возникновения аффекта у Новикова послужила длительная психотравмирующая ситуация, связанная с постоянными конфликтами с потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку данных обстоятельств в судебном заседании не установлено. Допрошенные по делу потерпевшие, свидетели, а также сам Новиков показали, что никаких серьезных конфликтов между подсудимым и потерпевшим не возникало, как таковых отношений между ними вообще не было.

Суд исключает из обвинения нанесение Новиковым 12 ударов руками и ногами в область головы, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, установив, что Новиков нанес руками и ногами десять ударов, а черенком вил один удар в область головы, а всего 11 ударов в область головы. Изложенное основано на том, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тупая травма головы, обнаруженная у потерпевшего, сформировалась в результате не менее, чем от 11 воздействий тупого твердого предмета (ов). Из показаний Новикова в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что он нанес лишь 5 ударов в голову потерпевшего, ногами два удара в область груди и два удара в область плеча справа, один удар вилами по голове. Вместе с тем, суд относится критически к показаниям Новикова о количестве нанесенных ударов потерпевшему, считая, что Новиков нанес большее количество ударов по голове руками и ногами, а также в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, чем указано в его показаниях. Так, из показаний очевидца З.3. следует, что Новиков руками и ногами, а также черенком вил нанес потерпевшему, в общей сложности, как ей показалось, более 30 раз ударов по голове, более 10 раз по рукам, плечам и ногам, также она видела как он 2-3 раза пнул его в грудь. Согласно показаниям З.3., удары она не считала, о количестве ударов говорит примерно, по ее общему впечатлению от увиденного. Суд соглашается с показаниями З.3. о том, что Новиков нанес множество ударов по голове и телу потерпевшего, то есть в большем количестве, чем им указано, однако, поскольку суд не может делать выводы о виновности на основе предположений, при установлении конкретного количества ударов суд исходит из объективных данных, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется. Нанесение Новиковым 14 ударов в область грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей, из них 2 удара в область правого плеча, полностью подтверждается исследованной совокупностью доказательств. Позицию Новикова о меньшем количестве ударов, нанесенных в голову и грудь, а также о том, что он вовсе не наносил ударов в область верхних и нижних конечностей, как опровергнутую исследованными в судебном заседании доказательствами, суд оценивает критически, поскольку Новиков, по мнению суда, желает таким образом, облегчить свою участь за содеянное.

Таким образом, с учетом непротиворечивости показаний потерпевшей З.3., свидетелей обвинения в установлении обстоятельств происшедшего, суд, соотнеся показания подсудимого, со всеми исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., в их оценке относится критически к тем показаниям подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части количества и локализации нанесения ударов, которые вступают в противоречия с установленными судом обстоятельствами и не подтверждены иными доказательствами либо не соответствуют им.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Новикова И.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Новикова И.И., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Новиковым в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, семейное положение виновного – наличие у него малолетних детей, неработающей супруги, положительные характеристики по месту учебы и работы, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное судебно-психиатрической экспертизой, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Вместе с тем, суд считает, что данная совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет при░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3000000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 787 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, 39, 173 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304,307, 308, 309, 299 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.3. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░