Решение от 27.06.2019 по делу № 02-1170/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                                                           г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1170/19 по иску Калашникова Петра Дмитриевича к Калашниковой Ольге Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Калашниковой Ольги Михайловны к Калашникову Петру Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества - квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Калашников П.Д. обратился в суд с иском к Калашниковой О.М. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Калашников П.Д. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: г***на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Мурашовой Ниной Захаровной, умершей ***года, и Калашниковым П.Д. от 17 мая 2015 года. В зарегистрированном браке Калашников П.Д. состоял с Калашниковой О.М. с 26 февраля 2005 года, который расторгнут 30 марта 2010 года. От брака имеется двое несовершеннолетних детей****. В квартире зарегистрированы - Калашников П.Д., Калашников П.П., Калашникова Е.П., Калашникова О.М., Макаров Я.Д. Калашникова О.М., несовершеннолетний ****не являются членами семьи собственника (Калашникова П.Д.) жилого помещения **, расположенного по адресу: ***

На основании изложенного Калашников П.Д. просил признать прекращенным право пользования спорным жилым помещением ответчиками, снять с регистрационного учета.

Калашникова О.М. обратилась в суд с иском к Калашникову П.Д. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры №***, расположенной по адресу:***, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке по возмездному договору пожизненного содержания с иждивением от 17 мая 2005 года. Просила с учетом интересов несовершеннолетних детей отступить от равенства долей разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры №***, расположенной по адресу: г.***, выделив 2/3 доли Калашниковой О.М., 1/3 доли Калашникову П.Д.

 Калашникова О.М. в судебное заседание явилась, встречный иск поддержала, первоначальные требования Калашникова П.Д. не признала.

Калашников П.Д. и его представитель в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, встречные требования не признали.  

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Калашников П.Д. является собственником квартиры №175, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 158 на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Мурашовой Ниной Захаровной, умершей 02 ноября 2005 года, и Калашниковым П.Д. от 17 мая 2015 года; согласно условиям договора - по соглашению сторон обязанность по представлению пожизненного содержания с иждивением включает следующее: обеспечение жилищем путем сохранения за Мурашовой Н.З. права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире, обеспечение ее питанием и одеждой, осуществление ее питанием и одеждой, осуществление ухода в связи с состоянием здоровья приобретение лекарств, оказание различных бытовых услуг (п. 5 договора), стоимость общего объема пожизненного ежемесячного содержания Мурашовой Н.З. определена сторонами в размере трех МРОТ установленных законом (п. 6 договора).

В зарегистрированном браке Калашников П.Д. состоял с Калашниковой О.М. с 26 февраля 2005 года, который расторгнут 30 марта 2010 года.

От брака имеется двое несовершеннолетних детей Калашников П.П. 2005 года рождения, Калашникова Е.П., 2008 года рождения.

В спорном жилом помещении зарегистрированы - Калашников П.Д., Калашников П.П., Калашникова Е.П., Калашникова О.М., Макаров Я.Д.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 423 ГК РФ, безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Судом были допрошены свидетели. Свидетель Александров А.А. (друг Калашникова П.Д.), Емелина С.Ю. (соседка Мурашовой Н.З.), суду пояснили, что супруги осуществляли покупку продуктов Мурашове Н.З.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются с материалами дела.

Показания свидетеля Черняевой С.В. юридического значения по делу не имеет, поскольку ей ничего не известно об обстоятельствах исполнения договора пожизненного содержания с иждивением.  

Показания свидетелей Лунева А.Ю. (друг Калашникова П.Д.), Давыдовой Л.В. (друг Калашникова П.Д.) суд не принимает в качестве доказательств неисполнения Калашниковым П.Д. обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку они не согласуются с обстоятельствами дела и содержанием договора. Бывали в квартире у Мурашовой Н.З. несколько раз, чему доказательств не представлено, кроме того Калашникова О.М. не знает указанных друзей Калашникова П.Д.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, поскольку по условиям договора плательщик ренты Калашников П.Д. обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением Мурашовой Н.З. (п. 5 договора). Расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов супругов, в связи с чем спорная квартира, приобретенная на основании договора пожизненного содержания с иждивением, является их совместной собственностью.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

 У суда отсутствуют основания полагать, что расходы по договору пожизненного содержания с иждивением Калашников П.Д. не нес, поскольку договор пожизненного содержания с иждивением от 17 мая 2005 года Мурашовой Н.З., по причине его неисполнения, не оспаривался. Суд приходит к выводу, что Калашников П.Д. исполнял обязанности по договору в части представления содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калашниковой О.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению частично, поскольку оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, Калашниковой О.М. не представлено, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными; за Калашниковым П.Д. суд признает право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру №***, расположенной по адресу: г.***, за Калашниковой О.М. суд признает право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности в указанной квартире. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Калашникова П.Д. также подлежат взысканию расходы Калашниковой О.М. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1000 рублей. В доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 17792,29 рублей.

Поскольку за Калашниковой О.М. судом признано право собственности на ½ долю в праве собственности в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Калашникова П.Д. о признании прекращенным право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета Калашниковой О.М. и Макаровым Я.Д. - сына Калашниковой О.М., право пользования которого производно от право пользования квартирой Калашниковой О.М., не утратившей его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17792,29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.