Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2021 ~ М-1063/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-1190/2021

(24RS0057-01-2021-002550-63)

Определение

г. Шарыпово 20 декабря 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Смирнов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71140,75 рублей, государственной пошлины 2334,22 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( виде акцентированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 176960,44 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2019г., на 24.09.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.09.2019г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163413,21 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71140,75 рублей, из которых: просроченная задолженность-71140,75 рублей, просроченные проценты-3738,33 рублей, просроченная ссудная задолженность- 63353,23, просроченные проценты на просроченную ссуду 624,70 рублей, неустойка на остаток основного долга-2774,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду-650,03 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договор, которое ответчик не выполнил.

При рассмотрении дела от представителя истца ПАО «Совкомбанк»- Макаровой Т.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вернуть оплаченную госпошлину.

В судебное заседание ответчик Смирнов В.А. не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко