Решение по делу № 1-20/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н.,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ - <Походиева1>, подсудимого <Жарников2>, потерпевшей <Жарникова3>,  при секретаре Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

<Жарников2>, родившегося <ДАТА2> в г. Улан-Удэ РБ, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 18А-58, ранее не  судимого:

-  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 20 минут, <Жарников2> пришел в состоянии алкогольного опьянения к себе домой по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал своей матери  <Жарникова3>, в ходе которого <Жарников2>, находясь в том же месте и в тоже время, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, нанес <Жарникова3> один удар кулаком по голове, хватал ее за руки. После этого <Жарников2> не желая прекращать свои преступные действия, нанес <Жарникова3> кулаками не менее 3 ударов по ногам. <Жарникова3>, испугавшись за свою жизнь, пыталась вырваться, однако <Жарников2>, умышленно, схватил ее рукой за шею и стал сдавливать пальцами рук горло последней, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <Жарников2>, видя, что <Жарникова3> напугана, а он достиг желаемого результата, свои преступные действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации <Жарникова3>, осознавая, что <Жарников2> находится в состоянии алкогольного опьянения, что он агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом пожилого возраста, высказанной угрозы, причиненных телесных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В результате преступных действий <Жарников2>, <Жарникова3> были причинены следующие повреждения - кровоподтеки в заушной области справа, на обеих верхних конечностях, на грудной клетке слева, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того,  <ДАТА4> около 13 часов, <Жарников2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений устроил ссору своей матери <Жарникова3>, в ходе которой, <Жарников2>, находясь в том же месте и в тоже время, умышленно, с достаточной силой нанес <Жарникова3> один удар кулаком по телу, отчего она ударилась головой об стену. <Жарников2> не желая прекращать свои преступные действия, нанес еще один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль.

В результате преступных действий <Жарников2>, <Жарникова3> были причинены следующие повреждения - кровоподтеки в заушной области справа, на обеих верхних конечностях, на грудной клетке слева, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый <Жарников2> после оглашения обвинительного акта, вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания <Жарников2>, данные им в ходе дознания.

         Так, из оглашенных показаний <Жарников2>, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 63-65, 68 -69) следует, что по указанному адресу проживает со своей матерью <Жарникова3>, 1937 г.р., всю свою жизнь, не учитывая то время, когда находился в местах лишения свободы. Освободился в 2007 году, с тех пор нигде не работает. На учете в РНД, РПНД не состоит. Нигде не работает, проживает на пенсию матери. <ДАТА5> он с утра находился дома с матерью по вышеуказанному адресу, сходил в магазин купил спиртное, портвейн 777. Выпил его в течение дня, и лег спать. Вечером, около 20 часов 20 минут <ДАТА5> он прошел на кухню, где находилась мать, так как он был не в настроении, болела голова, решил свою злость сорвать на матери. Подойдя к ней ничего не говоря, он ударил ее один раз кулаком по голове, затем схватив ее за обе руки, приподняв ее, стал трясти, пинал, и бил руками и ногами по коленям, сколько раз не помнит, но не менее 3 раз. Мама кричала, просила помощи, хотела вырваться, но его это еще больше разозлило, и чтобы она перестала кричать, он схватил ее за горло, ладонью закрыл ей рот и нос, тем самым механически перекрыв ей дыхательные пути, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Далее, видя, что ей тяжело дышать, отпустил ее, и пошел в свою комнату спать. Затем, глубокой ночью его разбудили сотрудники полиции, забрали в отдел. Убивать он мать не хотел, хотел просто напугать ее, срывая на ней свою злость. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Мать он из дома не выгонял, пусть приходит и живет, он ей угрозу для жизни и здоровья не представляет. Считает, что озлобленным стал после 20-тилетних отсидок в местах лишения свободы.

При дополнительном допросе (л.д. 68-69), <Жарников2> показал, что ранее данные показания от <ДАТА6> он подтверждает полностью, кроме этого показывает, что <ДАТА7> он находился дома по ул. <АДРЕС>, 18а-58 г.Улан-Удэ вместе с матерью <Жарникова3> Около 13 часов <ДАТА7> он захотел поесть, встав, прошел на кухню, где находилась <Жарникова3>, но так как ничего не было приготовлено, он, разозлившись на мать, стал наносить ей побои, ударил ее один раз кулаком по левому боку, отчего она ударилась головой об стену, после чего нанес один удар кулаком по лицу, куда именно, попал не помнит, удары наносил специально, чтобы причинить ей физическую боль. В руках у него никаких предметов не было, слов угроз не высказывал. Затем пришли сотрудники полиции, забрали в отдел. Вину свою в том, что нанес побои матери и угрожал ей убийством путем удушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Матери ничего плохого не желает.

Оглашенные показания, подсудимый <Жарников2> не подтвердил в судебном заседании, пояснил, что действительно он писал о том, что с его слов записано верно и им прочитано, это его подпись стоит под протоколом допроса, однако дознаватель ей сказал расписаться, он расписался, показания такие не давал, все надуманно.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина <Жарников2> в совершении преступлений, установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

         Так, потерпевшая <Жарникова3> в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого. События 25 и <ДАТА4> она уже не помнит. Сына <Жарников2> она очень боится, он бил ее по ногам, кулаком в левый бок ударил сильно, она даже заплакала. Ей пришлось к соседям стучаться. <ФИО2> ее обижает. Бил он ее не один раз. Летом руку ей сломал, синяков много было. Как-то раз по носу ударил сильно. Когда же он ее в бок стукнул кулаком, она на кухне находилась. В настоящее время проживает у подруги.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 4 УПК РФ в связи с существенными противоречиями суд с согласия сторон огласил показания ранее данных при производстве предварительного расследования показания потерпевшей <Жарникова3> на л.д. 41-42 и л.д. 44-45, которая показала, что по указанному адресу проживает с сыном <Жарников2>, 1962 года рождения. Ее сын ранее неоднократно судим, нигде не трудоустроен, в своей жизни никогда не работал, и не желает работать, свою семью не завел, злоупотребляет спиртными напитками, в основном пьет водку дома один. Те деньги, которые она дает ему на продукты, он на них покупает спиртное, и устраивает ей скандалы в состоянии алкогольного опьянения. Отношения между ними как у родных людей нет, он сам по себе живет, она сама по себе живет. <ДАТА8> она находилась дома со своим сыном вдвоем, последний распивал спиртное у себя в комнате. Она находилась на кухне, где занималась домашними делами. Около 20 часов 20 минут <ДАТА5> сын зашел на кухню и ничего не говоря, стал наносить ей побои, а именно ударил кулаком по голове один раз, затем схватил ее за оба предплечья, тряс ее, при этом даже чуть приподнял ее от пола, пинал и бил кулаками по коленям, нанес не менее трех ударов, она испытала сильную физическую боль, просила сына, чтобы он прекратил ее бить, она сильно кричала, просила помощи, думала, что может, хоть соседи ее услышат и вызовут полицию. Но он наоборот как будто озверел, схватил ее за горло, правой ладонью закрыл ей  нос и рот, перекрыв дыхательные пути, отчего ей стало трудно дышать, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством она восприняла для себя реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как дома они были одни, помочь ей было некому, он физически здоров, находился в состоянии алкогольного опьянения, она слабая пожилая женщина, дать отпор не может, думала, что он задушит ее. Видя, что ей не хватает воздуха, он прекратил свои действия и ушел к себе комнату спать. Сотрудники полиции приехали ночью, но сына не забрали, на следующий день утром приходили участковые уполномоченные полиции, она написала заявление, также у нее отобрали объяснение, дали направление на медицинское освидетельствование. Она сына боится, домой возвращаться не хочет, в настоящее время проживает у <Наукина5>, ей 80 лет, проживает по адресу: <АДРЕС>, 21-38 г. Улан-Удэ, домой возвращаться боится, оставаться наедине с сыном, что он снова начнет скандалить, и будет издеваться над ней и бить ее. По характеру сын злой, агрессивный.

При дополнительном допросе потерпевшая <Жарникова3> показала, что после случившегося, <ДАТА4> около 13 часов она также находилась дома, была на кухне. <Жарников2>, зайдя на кухню, также беспричинно, не говоря ни слова, он ударил ее один раз по левому боку, удар был очень сильный, что она ударилась головой об стену, от боли она заплакала, обычно при нем она не плачет, и после сын нанес ей один удар кулаком по лицу, попав в нос, при этом кровь из носа не пошла. В данном случае Юра ей не угрожал, в руках у него никаких предметов не было, сорвав на ней свою злость, спокойно ушел к себе в комнату. Когда сын ушел к себе в комнату, она тихо вышла из дома и ушла к племяннице Людмиле, которая проживает рядом недалеко от нее по ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ. Племяннице Людмиле рассказала о случившемся, та в свою очередь позвонила своей сестре, через некоторое время приехала Светлана, обратились в полицию, кажется, по ее заявлению материалы были направлены в мировой суд, так как ей были нанесены побои. Затем, они со Светланой с полиции проехали и прошли медицинское освидетельствование. После этого, она домой возвращаться боится, оставаться с ним наедине, не знает, что он может еще вытворить в отношении нее. Некоторое время жила у Светланы в п. <АДРЕС>, точный адрес Светланы не знает. В настоящее время проживает у своей подруги <Наукина5>, ей 80 лет, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 21-38 г. Улан-Удэ, домой возвращаться боится, оставаться наедине с сыном, что он снова начнет скандалить, и будет издеваться над ней и бить ее. По характеру сын злой, агрессивный. Когда она проходила медицинское освидетельствование, по факту получения телесных повреждений сказала врачу, что сын нанес ей побои <ДАТА9>, перепутала даты. На самом деле сын наносил ей побои <ДАТА5> и <ДАТА7>. На вопрос <Жарникова3>: Какого числа сын наносил ей побои?, она ответила, что <ДАТА5> сын нанес ей побои, бил кулаками по голове, правой ноге, хватал за руки. В медицинские учреждения она не обращалась, освидетельствование не проходила. Кроме того, <ДАТА7> сын нанес ей побои, бил в левый бок, по лицу, при этом она ударилась головой о стену. Так как у нее сильно болел бок, она с племянницей проехала и прошла медицинское освидетельствование. На вопрос <Жарникова3>: До нанесения ей побоев <ДАТА7> были ли на ее теле следы от причиненных побоев от <ДАТА5>?, ответила, после нанесения ей побоев сыном <ДАТА5> у нее на теле были синяки, но они прошли. При прохождении экспертизы у нее на теле видимых телесных повреждений, причиненных ей сыном <ДАТА5> не было.

Оглашенные показания, потерпевшая <Жарникова3> подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,  оглашены показания неявившихся свидетелей  <Винс6> (л.д. 48), <Наукина5> (л.д.49-50), <Бологова7> (л.д. 51-52), <Федулова8> (л.д. 53), <Федулова9> (л.д. 55-56).

          Из показаний свидетеля <Винс6> следует, что по указанному адресу проживает со своей семьей. Ранее, проживал со своей семьей по адресу: ул. <АДРЕС>, 18а-57 г.Улан-Удэ, позже переехал на ул. <АДРЕС>, 14-103 г.Улан-Удэ. Так, <ДАТА5> он находился дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 18а-57 г.Улан-Удэ, точно время сказать не может, было уже вечернее время, услышал из соседней квартиры <НОМЕР> крики ругани, стены тонкие, слышимость хорошая. Знает, что там проживает пожилая женщина со своим сыном, который не так давно освободился из мест лишения свободы. Слышал, как сын кричал на мать, также слышал, плач женщины, а затем услышал женские крики о помощи, и также мужской голос с угрозой: «Я тебя убью!», после чего я позвонил в полицию. Вышел из квартиры и постучался в квартиру <НОМЕР>, подумав, что услышав стук в дверь, откроют дверь. Но никто двери ему не открыл, но ругань перестала доноситься через стену. Ранее, также из данной квартиры доносились крики ругани. С данной семьей они не общаются, более конкретно ничего пояснить не может.                                                                                                                                       

Из показаний свидетеля  <Наукина5> следует, что по указанному адресу проживает с опекунами и со своей подругой <Жарникова3>. <Жарникова3> является ее подругой, знает ее с детства, росли вместе. С конца ноября 2011 года Тамара переехала к ней жить, пояснила, что у нее проблемы с ее сыном, он обижает ее. Рассказала, что ее сын Юра побил ее, угрожал убить словесно, хотел удушить. Она его боится, поэтому дома не живет, но, тем не менее, ходит к нему, носит  продукты. В тот день, когда она пришла, на лице следов побоев не видела. Юра ее сын ранее судим, нигде не работает, по характеру агрессивный. При жизни отца обижал его, после смерти стал обижать мать, он ей ни в чем не помогает. Тамара испугалась, что ее сын в состоянии алкогольного опьянения, мог удушить ее, физически он ее сильнее.

          Из показаний свидетеля <Бологова7> следует, что по указанному адресу проживает со своей семьей около 1 года. В соседней кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ проживает семья состоящая из матери и сына. Сына зовут Юра, женщина пожилая, как зовут, не знает. Отношения с ними не поддерживает, сторонится их, ни с кем данная семья не общается. Знает, что Юра отбывал в местах лишения свободы, не работает, постоянно дома, посторонних лиц не замечала по крайне мере на лестничной площадке. Так, в конце ноября 2011 года, точную дату не помнит, через стенку в вечернее время около 00 часов послышались мольбы о помощи, голос был женский, плач женщины. Далее, было слышно, что сосед из <АДРЕС> по имени Сергей выходил, стучался в <АДРЕС>, где слышались мольбы о помощи, потом все утихло. Соседку видит редко, если видела, то телесных повреждений на лице у нее видела. Приходит домой поздно, рано уходит.

           Из показаний свидетеля <Федулова8> следует, что <Жарникова3>, 1935 г.р. является ей тетей, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 18а-58 г.Улан-Удэ, со своим сыном <Жарников2>. Последний с 14 лет находился в местах лишения свободы, после освобождения около 10 лет нигде не работает, никогда в своей жизни не работал, даже не подрабатывает, злоупотребляет спиртными напитками. Она с ним никогда не общалась, и не общается, поэтому какой он по характеру сказать не может. Но со слов тети он агрессивный, неуравновешенный. Сама тетя хорошая, добрая женщина, муж ее покойный также был хорошим человеком, всю жизнь тетя и дядя проработали на заводе «ЛВРЗ», в кого их сын Юра пошел не знает. Знает, что дома и на даче по хозяйству матери никогда не помогает, только берет у нее деньги на продукты питания и спиртное. <ДАТА9> она находилась дома, когда ей позвонила сестра и сообщила, что Юра сильно избил свою мать, то есть тетю Тамару, и просила приехать к ней, так как тетя Тамара пришла к ним домой. Когда она приехала к сестре домой по адресу: ул. <АДРЕС>, 36-20 г.Улан-Удэ, домашний телефон 26-87-60, то увидела тетю Тамару, которая жаловалась на боль в левом боку, на головную боль, и места на теле, куда наносил ей удары Юра. Вид у нее всегда измученный, жалкий. На ее вопрос что случилось, она пояснила, что Юра в пьяном виде, находясь дома, беспричинно нанес ей побои, потом схватил за горло, душил ее, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, стучала по стенке квартиры, соседи вызвали ей полицию. С тех пор она дома не живет, так как боится сына, и не желает возвращаться домой. Первое время около двух недель она жила у нее, потом переехала жить к своей подруге <ФИО5> Евгении. На следующий день они с тетей Тамарой поехали в бюро СМЭ, где прошли медицинское освидетельствование.

        Из показаний свидетеля <Федулова9> следует, что <Жарникова3>, 1935 г.р. является ей тетей, проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 18а-58 г.Улан-Удэ, со своим сыном <Жарников2>. С последним она никогда не общалась, и не собирается общаться. Он никогда не работал, так как отбывал в местах лишения свободы, не знает, что такое работа, не работал, и она так думает, что никогда работать не будет, проживает как «паразит», за счет своей матери. К матери при этом относится очень плохо, не помогает ей по хозяйству дома и на даче, помимо этого унижает ее, оскорбляет и наносит ей побои. Так, в конце ноября 2011 года точную дату не помнит, днем около 14 часов тетя Тамара пришла к ним домой по адресу: ул. <АДРЕС>, 36-20 г. Улан-Удэ, была подавленной, и рассказала, что ночью ее сын Юра гонял, наносил побои, хотел задушить, угрожал убить, она кричала, просила о помощи, и соседи вызвали полицию. Приехав, сотрудники забрали его в отдел. Она, позвонила своей сестре <ФИО8> Светлане, сообщила, что Юра избил свою мать, и просила ее приехать. Тетя Тамара дома жить боится, боится за свою жизнь и здоровье, ее сын несет реальную угрозу жизни и здоровью тети Тамары, домой возвращаться не хочет. Первое время около двух недель она жила у ее сестры, потом переехала жить к своей подруге <ФИО5> Евгении. Со слов тети Тамары, Юра агрессивный, неуравновешенный.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1 , 116 ч. 1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:  заявлением <Жарникова3> от <ДАТА12>, в котором она просит принять меры в отношении ее сына <Жарников2>, который <ДАТА13> около 20 час. 20 мин., находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 18А <АДРЕС> г. Улан-Удэ устроил дома скандал, нанес побои, пытался задушить со словами угрозы убийством. Угрозу убийством для себя <Жарникова3> восприняла реально (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого  осматривается <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, где <ДАТА14> <Жарников2> угрожал убийством путем удушения <Жарникова3> (л.д. 23); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому у <Жарникова3> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в заушной области справа, на обоих верхних конечностях, на грудной клетке слева, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 34-36); показаниями, допрошенной в судебном заседании дознавателя ОП <НОМЕР> УМВД по г. Улан-Удэ <Цыренова12>, которая суду пояснила, что допрос подозреваемого <Жарников2> проходил с участием защитника, показания подозреваемый давал добровольно, вину свою признавал в полном объеме, никаких заявлений и замечаний от него не поступало, со своими показаниями полностью был ознакомлен, что подверждается его подписью под протоколом.

К показаниям <Жарников2>, данных в судебном заседании, суд отнесся критически и считает их данными с целью уйти от ответственности. Показания подсудимого, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательствами - подробными и последовательными показаниями потерпевшей <Жарникова3>, данные ею в ходе судебного следствия, а также в ходе дознания, оглашенными показаниями свидетелей <Винс6>, <Наукина5>, <Бологова7>, <Федулова8>, <Федулова9>,, показаниями дознавателя ОП <НОМЕР> УМВД по г. Улан-Удэ <Цыренова12>, которая пояснила, что допрос подозреваемого <Жарников2> производился  с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протокол не поступало, вину <ФИО2> при допросе признавал в полном объеме, а также показаниями <Жарников2>, данными им в ходе предварительного следствия, где он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <Жарников2> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ полностью доказана и нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого <Жарников2> по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы верно как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У потерпевшей <Жарникова3> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходя из  физического превосходства подсудимого, его состояния алкогольного опьянения, агрессивности, а также с учетом того, что потерпевшая пожилого возраста.

Кроме того, действия подсудимого <Жарников2> верно квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. С объективной стороны побои характеризуются действиями, которые могут быть выражены в ударах или побоях.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 13 часов <Жарников2> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных в ходе ссоры, умышленно, с достаточной силой нанес <Жарникова3> один удар кулаком по телу, отчего она ударилась головой об стену. <Жарников2> не желая прекращать свои преступные действия, нанес еще один удар кулаком по лицу, причинив последней физическую боль.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в РНД, не состоящего на учете в РПНД, обстоятельства, смягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <Жарников2>, суд учел полное признание вины, в ходе предварительного следствия.

Суд, также учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, юридически не судим.

Судом также учтено, что действующая редакция ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) улучшает положение в части назначения наказания подсудимому, поскольку санкция действующей редакции ст. 119 ч. 1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до 480 час., без указания нижнего предела.

Кроме того, действующая редакция ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) также улучшает положение в части назначения наказания подсудимому, поскольку санкция действующей ст. 116 ч. 1 УК РФ предусматривает назначение обязательных работ на срок до 360 час., без указания нижнего предела.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Преступления <Жарников2> совершены <ДАТА14> и <ДАТА17>, учитывая требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, подлежит применению уголовный закон в действующей редакции.

Оснований для освобождения <Жарников2> от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.ст. 62, 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что <ФИО2> не трудоустроен, суд считает возможным назначить <ФИО2>  наказание по ст. 116 ч. 1 в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по совокупности преступлений в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению <Жарников2>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств  по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Жарников2>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов,

-  по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде  обязательных работ 250 часов,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения <Жарников2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                    Дымпилова С.Н.