Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1204/2020 от 05.11.2020

Дело № 12-1204/2020

10RS0011-01-2020-014133-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Абрамова М. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Постановлением начальника отделения ПП и НГ на ВСК отдела ВК РК по городу Петрозаводск от 02 июня 2011 года Абрамов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Абрамов М.С. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в связи с пропуском последнего, в обоснование доводов ходатайства заявитель указывает о том, что копию постановления не получал, о вынесенном постановлении не знал, узнал о наличии обжалуемого постановления в судебном заседании 28.10.2020г. по административному исковому заявлению об оспаривании решения призывной комиссии Кондопожского муниципального района Республики Карелия от 30.06.2020 о признании Абрамова М.С., не прошедшим военную службу по призыву.

Абрамов М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Абрамова М.С. – Абрамов А.С. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просил признать причины его пропуска уважительными.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» Кирпичникова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, полагала, что объективные причины, препятствующие Абрамову М.С. обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, отсутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Абрамова М.С. о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.1 КоАП РФ вынесено начальником отделения ПП и НГ на ВСК отдела ВК РК по городу Петрозаводск в отношении Абрамова М.С. 02 июня 2011 года.

Согласно представленной административным органом информации дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Абрамова М.С. уничтожено в связи с истечением срока хранения, копия постановления направлялась Абрамову М.С. по месту жительства, журнал исходящей корреспонденции, содержащий указанные сведения, также уничтожен за истечением срока хранения.

Постановление по делу об административном правонарушении содержится в материалах личного дела призывника, подлинники материалов личного дела Абрамова М.С. представлены в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, являющегося начальником отделения учета граждан подлежащих призыву на военную службу отдела подготовки призыва граждан Военного комиссариата РК, в рассматриваемый период времени копии постановлений в обязательном порядке направлялись лицам привлекаемым к административной ответственности посредством почтового направления по месту жительства и факсом по месту работы либо учебы. Исключений из указанного общего правила направления копий постановлений свидетелю не известно.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая значительный пропуск срока обжалования постановления, составляющий более 9 лет, то, что заявителем не приведено достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать. Неполучение копии обжалуемого постановления по месту жительства Абрамовым М.С. об уважительности причины пропуска срока обжалования не свидетельствует, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы заявителем в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович