Приговор по делу № 1-481/2013 от 16.07.2013

Дело 1-481/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «02» августа 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Елистратовой Ю.М.,

подсудимого Печенкина С.Г.,

защитника Барова С.В., представившего удостоверение №2291 и ордер 30754 от 22.07.2013 г.,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Печенкина С.Г., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    В вечернее время 02 апреля 2013 года Печенкин С.Г. желая потребить наркотическое средство – ....., обладая необходимыми познаниями в изготовлении наркотического средства – ....., решил изготовить наркотическое средство – ..... с целью потребления без цели сбыта в квартире №..... дома №..... по ул.№1 города Березники; используя необходимые ингредиенты, посуду, нагревательные приборы, незаконно изготовил без цели сбыта Печенкин С.Г. в квартире №..... дома №..... по ул.№1 города Березники в вечернее время 02 апреля 2013 года наркотическое средство – ..... массой в высушенном (до постоянного значения) виде – 0,54 грамма, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое обнаружено сотрудниками полиции в дневное время 03 апреля 2013 года в квартире №..... дома №..... по ул.№1 города Березники; Печенкин С.Г. задержан в состоянии наркотического опьянения в квартире №..... дома №..... по ул.№1 города Березники в дневное время 03 апреля 2013 года.

    Подсудимый Печенкин С.Г., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Печенкина С.Г. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Печенкин С.Г. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Печенкин С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимого Печенкина С.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в объяснении от 03.04.2013 года (л.д. 31), в чистосердечном признании (л.д. 32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; отягчающих – судом не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает, обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: отсутствие судимости; не привлечение к административной ответственности; условия жизни членов его семьи, .....; информация МО МВД «Березниковский» и считает, что наказание возможно назначить с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности исключительными, без дополнительных наказаний; оснований применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Печенкина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со 02 августа 2013 года.

    Меру пресечения Печенкину С.Г. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

    Вещественные доказательства (л.д. 46) – уничтожить.

    Процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья. Ефремова Г.Н.