Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2429/2016 ~ М-2300/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-2429/16                        21.09.2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» Троицкой О.К., действующей на основании доверенности от <дата> №-б/н,

в отсутствии ответчика Ковалева С.Н., его представителя,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к Ковалеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

                     установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ОИК-5, Учреждение) обратилось в суд с иском к Ковалеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за присвоение хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, приговор вступил в законную силу <дата>. Гражданский иск в уголовном деле истцом не заявлялся.<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить сумму ущерба в течении <дата>, ответ на претензию не поступил, сумма ущерба добровольно не возмещена. На основании ст.15, 1064 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также ч.3 ст.42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, истец просит взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца иск поддерживает, пояснила, что ФКУ ОИК-5 с Агентством по природопользованию Пермского края был заключен договор аренды лесного участка, согласно которому Учреждение приняло во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, Учреждение обязано использовать лесной участок по назначению, не вправе без согласия Министерства сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности третьим лицам, денежные средства от деятельности подлежали внесению на счет Учреждения с последующим перечислением на счет главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказаний, возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО6 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена <дата>, что подтверждено личной подписью в извещении, просьба об отложении дела не заявлена, сведения об уважительной причине отсутствия в суд не поступили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что согласно приговора Соликамского городского суда Пермского края от <дата> Ковалев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть присвоение-хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, приговор вступил в законную силу <дата>. Гражданский иск в уголовном деле истцом не заявлен.

Материалами уголовного дела № подтверждено, что постановлением следователя следственного отдела по городу Березники Следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю от <дата> по данному уголовному делу был признан потерпевшим врио начальника ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 (л.д.№)

Постановлением руководителя следственного отдела по городу Березники Следственного управления Следственного комитета России по Пермскому краю от <дата> указанное выше постановление было отменено (№).

Постановлением от <дата> потерпевшим по уголовному делу признан ФСИН России, в качестве представителя потерпевшего ФСИН России был допущен ФИО8 на основании доверенности от <дата>, который также принимал участие в качестве представителя потерпевшего ФСИН России при рассмотрении уголовного дела в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений представителя ФКУ ОИК-5 о перечислении денежных средств от деятельности Учреждения по заготовке древесины на счет главного администратора доходов федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказаний, суд считает, что настоящее исковое заявление о взыскании с Ковалева С.В. ущерба, причиненного преступлением, подано в суд представителем ФКУ ОИК-5 в отсутствии полномочий, переданных истцу потерпевшим по уголовному делу - ФСИН России, поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ст.222, 225 ГПК РФ, суд

                 определил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к Ковалеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        Судья                                Н.В.Рублева