Определение суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 по делу № 33-23181/2020 от 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            13 декабря 2019 года               г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2019 по исковому заявлению Ершовой Нарисы Шаймардановны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений,

 УСТАНОВИЛ:

Истец Ершова Н.Ш. обратилась с иском к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений с умершим ХХХ. В обоснование своих требований указала, что ХХХ года умер мой брат, ХХХХ. Истец является наследником по закону второй очереди к имуществу умершего. Наследников первой очереди, а также иных наследников не имеется. В пределах предусмотренного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства истец обратилась к нотариусу ХХХ. с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве нанаследство ей было отказано, так как не представлены доказательства родственных отношений наследодателем, имеются противоречия, а именно: в свидетельстве о рождении брата, ХХХ, родителями указаны “Отец” - Диянов ХХХ, “Мать” - ХХХ. В ее свидетельстве о рождении в графе “отец” стоит прочерк, в графе “мать” - ХХХ ХХХя. Кроме того, в свидетельстве о смерти брата его фамилия записана через букву “и” - ХХХ, а в свидетельстве о рождении его фамилия записана через букву “а” ХХХ. Истец полагаю, что данные разночтения возникли в связи с особенностями перевода с татарского языка на русский язык. ХХХ года в связи с заключением брака истцу присвоена фамилия мужа, Ершова. После смерти брата, на основании Договора №ХХХ от 18.08.2016 года, заключенного между истцом и ООО “ХХХ”, по заказу последнего экспертной организацией ООО «ХХХ» проведена молекулярногенетическая экспертиза по установлению родства, согласно которому, на исследование представлено два заклеенных конверта с образцами биологического материала ХХХ, ХХХ года рождения, и Ершовой Нариси Шаймардановны, ХХХ года рождения, а также протокол изъятия образцов и протокол забора образцов. Согласно протоколу забора образцов биологического материала от ХХХ года, забор образца биологического материала наследодателя ХХХ. произведен с его трупа в помещении морга в присутствии двух понятых. Согласно экспертному заключению №ХХХ от 13.09.2016г. вероятность того, что ХХХ, ХХХ года рождения, и Ершова Нарися Шаймардановна, ХХХ года рождения, являются полными сиблингами, т.е. имеют двух общих родителей, составляет не менее 98,9145%. Установление факта родственных отношений с Дияновым Гафаром Шаймардиновичем необходимо истцу для принятия наследства, открывшегося после его смерти. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по месту жительства и проживал в двухкомнатной квартире, площадью ХХХ кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенной по адресу: г. Москва, ул.ХХХ, дом 41, квартира №ХХХ право собственности на которую, согласно выписке из ЕГРП от 02.02.2017г., зарегистрировано за городом Москвой. Указанная квартира предоставлена ХХХ ХХХг.р., распоряжением Префекта ЗАО г.Москвы №4247-РПЖ от 06.07.2007 г. на основании п.4 ст.6 Закона города Москвы У221 от31.05.2006г. «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении иосвобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» в качестве компенсации в натуральном виде за изымаемую собственность двухкомнатнуюквартиру площадью 45,88 кв.м., расположенную по адресу: г.Москва, улица ХХХ, дом ХХХ, корпус ХХХ, квартира №ХХХ. Изъятая квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи №ХХХ от 05.02.2001 года, право собственности на которую было зарегистрировано Московским городским комитетом по государственной Регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 марта 2001 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество исделок с ним сделана запись регистрации №ХХХ и выдано свидетельство о государственной регистрации права ХХХ от 26.03.2001 г. В связи с болезненным состоянием здоровья наследодатель при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на предоставленную взамен изъятой квартиру. Однако у него возникло право зарегистрировать в собственность спорную квартиру. Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года по гражданскому делу № ХХХ установлено: “право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.ХХХ, дом ХХХ, квартира №ХХХ, возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства. То обстоятельство, что право собственности ХХХ. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, переходит в порядке наследования. Тот факт, что ХХХ при жизни не оформил права собственности на спорную квартиру, не является основанием к отказу в признании на данную квартиру права собственности за наследником». На основании изложенного, истец просит суд:

- Установить, что Ершова (до брака Дианова) Нарися Шаймардановна, родившаяся 20 ноября 1948 года, прихожусь полнокровной сестрой Диянову Гафару Шаймардиновичу, родившемуся 31 декабря 1946 года.

- Прекратить за городом Москвой право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 55,1 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: г.Москва, ул.ХХХ дом ХХХ,квартира №ХХХ.

- Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Диянова Гафара Шаймардиновича, квартиру, площадью 55 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенную поадресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ квартира №ХХХ

Истец Ершова Н.Ш. и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что факт родственных отношений установлен не был, спорная квартира умершему на праве собственности не принадлежала, находится в собственности города Москвы.

Третье лицо нотариус г. Москвы ХХХ в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п.3 ст.45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ХХХ года умер ХХХ, ХХХ года рождения.

14.02.2017 г. нотариусом города Москвы ХХХ.  было открыто наследственное дело № 34/2017 к имуществу умершего ХХХХ года рождения, зарегистрированной на дату смерти по адресу: г. Москва, ул. ХХХ д. ХХХ, кв. ХХХ

Согласно наследственного дела наследодателем ХХХ 08.02.2001 составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ корп.ХХХ, кв.ХХХ (дом снесен) завещаны истцу ХХХ.

Как следует из наследственного дела, 21.02.2017 г. с заявлением о принятии наследства после умершего обратилась ХХХ также ХХХ г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ХХХ

16.02.2017 г. ХХХ., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ХХХ вынесено постановление об отказе в выдаче Ершовой Н.Ш. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ХХХ поскольку завещание в ее пользу умершим не составлялось, и не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершим.

29.05.2017 г. нотариусом г. Москвы ХХ. вынесено постановление об отказе Даянову Р.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в ввязи с пропуском последним установленного законом шестимесчного срока для не принятия наследства, укзав также, что Даянов Р.А. во владение наследственным имкществом не вступил и заявление нотариусу по месту открытия наследства не подал.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, умерший ХХХ, ХХХ года рождения, является братом истца, однако в свидетельствах о рождении и смерти имеются противоречия. Истец полагает, что данные разночтения возникли в связи с особенностями перевода с татарского языка на русский язык.

Так из пердставленных в материалы дела записей актов о рождении следет, что:

- в записи акта о рождении ХХХ, родителями указаны “Отец” - ХХХ, “Мать” - ХХХ, в графе о заявители указано отец, паспорт ХХХ;

- в записи акта о рождении ХХХ в графе “отец” стоит прочерк, в графе “мать” - ХХХ, в графе о заявители указано ХХХ., паспорт ХХХ;

- в записи акта о смерти ХХХ его фамилия записана через букву “и” - ХХХ, а в свидетельстве о рождении его фамилия записана через букву “а” Шаймарданович.

12 июля 1968 года в связи с заключением брака истцу присвоена фамилия мужа, Ершова, что подтверждается записью акта о регистрации брака.

31.01.2014 г. истец сменила имя с Напися на Нарися, что подтверждается свидетельством о перемени имени.

Допрошенная в ходе разбирательства дела свидетель ХХХ пояснила, что Ершова Н.Ш. приходится ей мамой, умерший ХХХ. является родным братом мамы и ее дядей. Пояснила, что ранее она проживала с родителями, братом, бабушкой и дедушкой, а также дядей ХХХ по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, кв.ХХХ. Когда ей было 14 лет ее семья перехала в квартиру по другому адресу, в вышеуказанной квартире остались проживать бабушка, дедушка и дядя. Затем дедушка и бабушка умерли и в данной квартире остался один дядя, который не работал, выпивал, квартиру сдавал. Ее мама (сетсра ХХХ.) работает в школе в соседнем доме и приносила дяде еду. Пояснила, что у мамы в свидетельстве не указан отец, и в отествах имеется несовпадение на 1 букву, ранее за решением данной проблемы не обращались поскольку небыло необходимости. После смерти дядя Диянова Г.Ш. в морге больницы № ХХХсделали тест ДНК. 14.08.2016 г. в морг приехали в 8 утра, там сказали, что ФИО имеются несовпадения. Примерно через 11 дней заключили договор с мед.организацией. Она опознала дядю, сделали фото, взяли биоматериал, запечатали в конверт. Потом у мамы взыли мазок. Тест показал, что родители у ее мамы и дяди общие.

Допрошенная в ходе разбирательства дела свидетель ХХХ пояснила, что знает Ершову Н.Ш. (называет ее Надей), поскольку является соседкой по площадке, проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, в кв.ХХХ, а истец проживала в кв. ХХХ. Знает примерно с ноября ХХХ года, так как вместе въехали в квартиры, на тот момент Наде было 12-13 лет, а Гафар был чуть старше. В последующем семья истца перехала в соседней дом. Гафара свидетель навещала, Надя тоже его навещала. Свидетель также пояснила, что Надя и Гафар являются родными сестрой и братом, Надя вышла замуж за Ершова Вячеслава. Родители Нади и Гафара до своей смерти жили с Гафаром, умерли лет 20 назад.

 Как усматривается из записи акта о смерти ХХХ лицом сделавшим заявление о смерти является Ершова Н.Ш.

После смерти Диянова Г.Ш., на основании Договора №11607 от 18.08.2016 года, заключенного между Ершовой Н.Ш. и ООО “ХХХ”, по заказу последнего экспертной организацией ООО «ХХХХ» проведена молекулярногенетическая экспертиза по установлению родства, согласно которому, на исследование представлено два заклеенных конверта с образцами биологического материала ХХХ, ХХХ года рождения, и Ершовой Нариси Шаймардановны, ХХХ года рождения, а также протокол изъятия образцов и протокол забора образцов.,

Согласно протоколу забора образцов биологического материала от 17 августа 2016 года, забор образца биологического материала наследодателя Диянова Г.Ш. произведен с его трупа в помещении морга в присутствии двух понятых.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №ХХХ от 13.09.2016 г., выполненому ООО «ХХХ» вероятность того, что ХХХХ года рождения, и ХХХХ года рождения, являются полными сиблингами, т.е. имеют двух общих родителей, составляет не менее 98,9145%.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО «ХХХ» суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли, в связи с чем, суд принимает экспертное заключение ООО «ХХХ» в качестве допустимого доказательства по делу.

 У суда также отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Также суд учитывает, что из копий записей актов гражданского состояния, заполненных при регистрации рождения ХХХ. и ХХХ. очевидно, что в качестве матери указана ХХХ. и ХХХ. соответсвенно, а в качестве заявителя записи акта рождения ХХХ. указан ХХХ а отцом в записи акта рождения ХХХ. значится ХХХ и имеется совпадение номера паспорта заявителяв обоих записях, что не исключет того факта, что при внесении записи в акт о рождении ХХХ. произведена описка в фамилиях с буквы “а” на букву “и”, а соответственно ХХХ. и ХХХ. имеют общих родителей

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая предоставленные акты записей гражданского состояния, заключение экспертизы ООО «ХХХ», показания свидетеля, суд считает доказанным тот факт, что Ершова (до брака Дианова) Нарися Шаймардановна, родившаяся ХХХ года, приходится родной сестрой Диянову Гафару Шаймардиновичу, родившемуся 31 декабря 1946 года..

В ходе судебного заседания также установлено, что ранее ХХХ. принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ корп.ХХХ кв.ХХХ Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы от 06.07.2007 №ХХХ в связи со сносом дома по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ Диянову Г.Ш. была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира № ХХХ доме новостройке, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ХХХ. д. ХХХ.

Спорная квартира передана ХХХ для проживания, ХХХ. в указанную квартиру вселился и был в ней зарегистрирован с 2008 года один.

Договор мены ХХХ при жизни не заключал, как следует из пояснений представителя Департамента городского имущества г. Москвы.

При жизни ХХХ. не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру № ХХХ

Право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.ХХХ, дом ХХХ, квартира №ХХХ возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства. То обстоятельство, что право собственности ХХХ. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, переходит в порядке наследования.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за г. Москвой 06.07.2010 на основании Постановления Правительства Москвы от 27.09.2005 №749-ПП, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2008.

Таким образом исковые требования о прекращении права собственности города Москвы на двухкомнатную квартиру, площадью 55,1 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: г.Москва, ул.ХХХ, дом ХХХ,квартира №ХХХ, и включении данной квартиры в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХХ, подлежат удовлетворению.

 В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней..

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 55,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░.░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ № ░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 55 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 55,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░.░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ № ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2019 ░.