Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1299/2013 от 30.09.2013

№ 1-1299/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

г.Благовещенск                                                                          24 октября 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева В.Н.,

при секретаре Бриканове Н.С.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1,

подсудимого: Зайцева А.С.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Зайцева А. С., *** *** ранее не судимого;

в отношении которого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 10 часов 00 минут Зайцев А.С., находился в зале ***, вместе с ТрретьеЛицо1 В это время, Зайцев А.С., ***, увидел золотой браслет, принадлежащий Потерпевший1 и решил воспользоваться тем, что находящаяся в зале ТрретьеЛицо1 за его действиями не наблюдает, тайно похитить золотой браслет, чтобы продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около 10 часов 00 минут Зайцев А.С., находясь в зале ***, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к шкафу, и убедившись, что ТрретьеЛицо1, за его действиями не наблюдает, *** взял золотой браслет, принадлежащий Потерпевший1, стоимостью ***, и положил его в карман своих брюк. После чего Зайцев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Зайцев А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший1 золотой браслет, стоимостью ***, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Зайцев А.С. в присутствии свого защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Зайцеву А.С. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Зайцева А.С. - адвокат Адвокат1, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший1, ТрретьеЛицо1,согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Зайцева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Зайцева А.С по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Зайцев А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву А.С., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.С., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зайцеву А.С. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Зайцеву А.С. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Зайцеву А.С.,суд назначает с применением требований ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не находить оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ***, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.С. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленным потерпевшим.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший1 подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимого Зайцева А.С.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

Товарный чек, кассовый чек и две бирки на золотой браслет - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший1 - необходимо возвратить Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший1) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Зайцева А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений, в течение четырех месяцев с момента оглашения приговора возместить потерпевшему Потерпевший1 материальный ущерб в размере ***.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Зайцева А. С. в пользу:

- Потерпевший1 *** в счет возмещения ущерба причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

Товарный чек, кассовый чек и две бирки на золотой браслет - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший1 - возвратить Потерпевший1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда:                                                                               В.Н. Ковалев