Решение по делу № 02-1314/2017 от 31.01.2017

№ 2-1314/17

                               РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017года Кузьминский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

01.10. 2016 г. стороны заключили соглашение о реструктуризации ( новации) задолженности по договору займа № 5 от 04.12.2014 года.

Истец в лице представителя по доверенности просит взыскать с ответчика по обязательству от 01.10.2016 года задолженность в размере 1.350.000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере сумма, оформление доверенности сумма и государственную пошлину сумма00 коп, т.к. обязательство не исполнено.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу адресст.14 адрес о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск в соответствии со ст. 818, ст. 309, ст. 310, адресст.414 адреса (ГК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 414 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Под новацией понимается прекращение обязательственного правоотношения посредством установления с этой целью нового обязательства. Новация не является превращением одного обязательства в другое, а представляет собой прекращение одного и установление другого обязательства. Комментируемая статья регулирует один из случаев прекращения обязательства путем новации. Из нее следует, что долг по договору любого типа может быть прекращен путем заключения его сторонами соглашения о новации. Одним из основных правовых последствий такой новации является прекращение прежнего обязательства и возникновение вместо него нового, заемного обязательства.

Другим правовым последствием новации прежнего долга в заемное обязательство является прекращение всех обеспечительных сделок (п. 3 ст. 414 ГК), за исключением банковской гарантии. Иное может быть предусмотрено в соглашении о новации, а также в договорах, устанавливающих обеспечение. Должник по договору займа также теряет право на возражения, возникшие из первоначального договора.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года стороны заключили соглашение, по которому ответчик признал перед истцом обязательства по долгу в размере 1.350.000 руб. 00 коп. и обязался его выплачивать ежемесячно по сумма путем перечисления на банковскую карту истца, каждый третий месяц выплатить по 60.000рублей, а в случае просрочки платежа на 15 дней, а равно два раза просрочит ежемесячный платеж, кредитор в праве обратиться в суд и потребовать сумму в полном объеме с учетом произведенных выплат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку новые обязательства, вытекающие из соглашения от 01.10.2016 года, ответчиком исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию задолженность в размере 1.350.000 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере сумма 00 коп и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности не подлежат взысканию, поскольку не относятся к судебным расходам по данному делу.

Всего в пользу истца надлежит взыскать 1.394.950 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

           Решил:

Взыскать с фио в пользу фио с учетом возврата пошлины 1.394.950 руб.00 коп. ( сумма прописью), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио.

Мотивированный тест решения изготовлен 03 апреля 2017 года.