Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2014 (1-80/2013;) от 26.08.2013

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

Дело №

        Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от дата г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дата в <адрес> уголовное дело в отношении

       ФИО3, родившегося дата      в хуторе Ендовский, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, не женатого,         неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу:         <адрес> хутор Ендовский,         судимого дата Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; дата мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; дата Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата и назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; - дата Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

         дата примерно в 03 часа 00 минут, ФИО3, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в домовладении, расположенном по адресу <адрес> г. <адрес> Донской <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение мобильного телефона марки «FLY» из одежды, находящейся на потерпевшем ФИО7 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и суду пояснил, что он проживает в х. <адрес>. В настоящий момент он нигде не работает, живет за счет случайных заработков и калымов. дата он находился в помещении домовладения его знакомого Мустафина Федоила, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Донской <адрес>, где они вместе с его знакомым Курочкиным ФИО8 распивали спиртное. В ходе распития алкоголя, примерно в 23 часа 00 минут в гости к Мустафину пришли двое молодых людей, позже ему стало известно, что их звали ФИО7 и ФИО2. Данные молодые люди присоединились к ним распивать спиртное. В ходе дальнейшего распития алкоголя он захмелел, после чего решил выйти во двор «на свежий воздух». Выйдя во двор, он решил прогуляться по улицам <адрес> с целью немного протрезветь. Затем уже дата, примерно в 03 часа 00 минут, он снова вернулся в помещение домовладения Мустафина Федоила. Зайдя в дом, он обнаружил, что все присутствующие Мустафин, Курочкин, ФИО2 и ФИО19 уже спят. В этот момент он вспомнил, что в процессе распития спиртного с вышеуказанными гражданами у ФИО7 при себе имелось несколько мобильных телефонов. После чего, воспользовавшись сложившейся ситуацией, что все присутствующие в доме спят, он решил похитить один из мобильных телефонов у ФИО7. Он зашел во вторую жилую комнату и подошел к дивану, на котором спал ФИО7. Затем он своей рукой влез в карман шорт, которые были одеты на ФИО19 и достал из кармана мобильный телефон в корпусе серого цвета, который он взял себе. Марку телефона он не помнит. Затем в той комнате он взял пакет, в котором имелись принадлежащие ему предметы одежды. После чего с похищенным им мобильным телефоном у ФИО7 он покинул домовладение Мустафина. Далее на территории <адрес> он хотел сбыть, похищенный им мобильный телефон, чтобы на вырученные деньги купить продукты питания. Однако, следуя с <адрес> через яр, он утерял похищенный им мобильный телефон у ФИО7. Он осознавал, что своими действиями совершает преступление, в содеянном он раскаивается. Преступление совершил потому, что был пьяный.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями :

- потерпевшего      ФИО7, согласно которых он постоянно проживает по адресу: х. <адрес>, один. В настоящее время он нигде не работает, живет за счет случайных заработков. дата он приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО2, который проживает на <адрес>. дата он совместно с ФИО2 стал распивать спиртное, в ходе распития примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 предложил ему пойти к его знакомому Мустафину Феди, который проживает по адресу: пер. Донской <адрес>. Они взяли с собой спиртное и пошли. Когда они пришли к нему домой, у него в гостях были не знакомые ему два мужчины, они были в алкогольном опьянении и распивали спиртное, они к ним присоединились. В ходе общения они познакомились, одного звали ФИО3, второго звали Курочкин ФИО8, а третий был хозяин домовладения Мустафин Федя. После того как у них закончилось спиртное, он и ФИО2 примерно в 2 часа 00 минут дата уснули. Примерно в 05 часов 10 минут он проснулся и обнаружил, что из кармана его шорт, которые были на нем, пропал его мобильный телефон марки «Fly» в корпусе серого цвета, IMEI и абонентский номер данного телефона он не знает, так как документы у него на него не сохранились. Каких-либо повреждений данный телефон не имел, он был в нормальном рабочем состоянии. Приобретал он его в магазине <адрес> в мае 2012 года за <данные изъяты> рублей. В настоящее время данный телефон, он оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, так как телефон был уже не новый, и он им пользовался. Когда он обнаружил пропажу, он осмотрел место, где он спал, а именно диван, так как, он подумал, что он мог выпасть, когда он спал, но его нигде не нашел, хотя он точно помнит, что когда он ложился спать, данный телефон находился у него в кармане его шорт. Данный телефон выпасть из кармана его шорт не мог, так как карман в шортах «глубокий». В данной комнате он спал один. После того, как он не нашел телефон, он вышел из комнаты в другую комнату, где они распивали спиртное. В данной комнате, когда он вошел в нее находились ФИО2, Мустафин Федя и Курочкин ФИО8, все они спали, а ФИО3 нигде не было. Он всех троих разбудил и рассказал, что у него пропал телефон, когда он спал. Они ему сказали, что телефон они не брали. Тогда он решил дождаться утра и снова его поискать, но поиски мне ничего не дали, после чего он обратился в полицию с заявлением о краже. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции дата он узнал, что принадлежащий ему мобильный телефон украл ФИО3 (Том №.1 л.д.23-25);

- свидетеля ФИО2, согласно которых дата примерно в 23:00 часа он вместе со своим знакомым ФИО7 пришли домой к Мустафину Федоилу, расположенному по адресу: <адрес> г. <адрес> Донской 5. В данном доме находились ранее ему знакомый Курочкин, ФИО18 и Мустафин; где они все стали распивать спиртное. У его знакомого Горбатого ФИО9 в собственности имелся мобильный телефон «Fly» в корпусе темно-серого цвета. После распития спиртного ФИО7 пошел в соседнюю комнату и лег спать; его мобильный телефон находился в кармане шорт ФИО16 Он, ФИО12 и ФИО11 легли спать в той комнате дома, в которой они распивали спиртные напитки. дата примерно в 05:10 часов его разбудил ФИО7 и сказал, что у него пропал мобильный телефон «Fly»; и они стали искать, принадлежащий ему телефон «Fly» в корпусе темно-серого цвета, но телефона нигде не было. В данном доме были все, кроме ФИО3 Самостоятельный поиск мобильного телефона результатов не дал и ФИО7 с заявлением обратился в полицию по факту кражи его мобильного телефона. дата от сотрудников полиции он узнал, что мобильный телефон у ФИО7 украл ФИО3 (Том №.1, л.д.36-38);

-свидетеля ФИО11, согласно которых в настоящее время он фактически проживает по адресу <адрес>. По данному адресу он проживает со своей сожительницей Колесниковой Светланой. Ранее он проживал по адресу <адрес> г. <адрес> Донской <адрес>. дата на протяжении всего дня они с его другом ФИО12 употребляли спиртное, находясь у него дома по адресу г. <адрес> Донской <адрес>. Его сожительница Светлана в это время находилась на работе. Примерно в 21:00 они с ФИО12 пошли гулять по <адрес>. На нижнем рынке на <адрес> они встретили троих мужчин. Одного из этих мужчин звали ФИО3, а двух других он не знает. Они употребляли спиртное и предложили им присоединиться к ним. Он предложил пройти ко нему домой, так как не хотел распивать на улице, опасаясь полицию. Вчетвером они пошли ко мне домой, он, Курочкин ФИО8, ФИО3, и с ним был мужчина по имени Павел. Придя ко нему домой они стали распивать спиртное. Примерно в 23:00 часа к нему в дом пришли двое парней, один из которых ФИО2, а второго звали ФИО9. ФИО8 и ФИО9 принесли с собой спиртное, которое они стали распивать. Примерно в 02:00 часа дата они все легли спать. дата примерно в 05 часов 20 минут его разбудил парень по имени ФИО9 и сказал, что у него пропал мобильный телефон. Он вместе с ним и ФИО2 стали искать мобильный телефон по всему дому, но нигде его не нашли. При этом все кто распивал с ними спиртное, кроме ФИО3, были в доме и ни у кого ничего не пропало. После этого, ФИО2 и ФИО9 ушли из его дома, а они легли спать. дата в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в полицию обратился ФИО7 по факту кражи его мобильного телефона. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мобильный телефон у ФИО7 украл ФИО3(Том №.1 л.д.39-41);

- свидетеля ФИО12, согласно которых в настоящее время он фактически проживает по адресу г. <адрес> Донской <адрес>. По данному адресу он проживает с ФИО4. Так, дата на протяжении всего дня они с его другом Мустафиным Федоилом употребляли спиртное, находясь у него дома по адресу г. <адрес> Донской <адрес>. Примерно в 21:00 они с ФИО17 пошли гулять по <адрес>. На нижнем рынке на <адрес> они встретили двоих мужчин. Данных мужчин он ранее никогда не видел. Они употребляли спиртное и предложили им присоединиться к ним. ФИО11 предложил пройти к нему домой. Вчетвером они пошли к ФИО11 домой. Один из мужчин представился как ФИО3, а второго он не помнит. Придя к Мустафину, домой они стали распивать спиртное. Примерно в 23:00 часа к ним в дом пришли двое парней, один из которых ФИО2, а второго звали ФИО9. ФИО8 и ФИО9 принесли с собой спиртное, которое они стали распивать. Примерно в 02:00 часа дата они все легли спать. дата в обеденное время его разбудили сотрудники полиции и пояснили, что в полицию обратился ФИО7 по факту кражи его мобильного телефона. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мобильный телефон у ФИО7 украл ФИО3 (Том №.1 л.д.42-44);

- свидетеля ФИО6, согласно которых он постоянно проживает по адресу: <адрес> г. <адрес> Луначарского <адрес> «А». дата примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО3, жителя х. <адрес>а. Проверка показаний на месте проводилась в связи с тем, что ФИО3 собирался показать место, где расположен дом по пер. Донской <адрес>, откуда он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО7 Еще одним понятым был приглашен ФИО5. После этого участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО3 проследовали на пер. Донской <адрес>, где ФИО3 указал на <адрес>, как на дом, откуда дата он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, затем ФИО3 указал как он проник на территорию двора <адрес>. Далее ФИО3 указал на входную дверь, через которую он проник внутрь дома. После чего в доме ФИО3 указал на комнату, в которой находится диван, на котором спал потерпевший. Далее ФИО3 показал как он подошел к дивану и вытащил из кармана шорт потерпевшего мобильный телефон. После чего ФИО3 указал направление, в котором он ушел после совершения хищения им мобильного телефона (Том №.1 л.д.113-115);

- свидетеля ФИО5 согласно которых он постоянно проживает по адресу: <адрес>. дата примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО3, жителя х. <адрес>а. Проверка показаний на месте проводилась в связи с тем, что ФИО3 собирался показать место, где расположен дом по пер. Донской <адрес>, откуда он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО7 Еще одним понятым был приглашен ФИО6. После этого участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО3 проследовали на пер. Донской <адрес>, где ФИО3 указал на <адрес>, как на дом, откуда дата он совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, затем ФИО3 указал как он проник на территорию двора <адрес>. Далее ФИО3 указал на входную дверь, через которую он проник внутрь дома. После чего в доме ФИО3 указал на комнату, в которой находится диван, на котором спал потерпевший. Далее ФИО3 показал как он подошел к дивану и вытащил из кармана шорт потерпевшего мобильный телефон. После чего ФИО3 указал направление, в котором он ушел после совершения хищения им мобильного телефона (Том № л.д. 116-118).

         У суда нет оснований ставить под сомнения показания потерпевшего и указанных свидетелей и суд признаёт их правдивыми, достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Показания указанных выше лиц объективно подтверждены также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

                - Протоколом осмотра места происшествия от дата года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное на пер. Донской <адрес>, которым установлено, что мобильного телефона не обнаружено (Том №.1 л.д.5-8);

        - Протоколом проверки показаний на месте от дата обвиняемого ФИО3, где он воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО7 (Том №.1 л.д.107-112).

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления.

        Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО3 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ    - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО3 вину признает полностью и раскаивается, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

         Так как ФИО3 совершил преступление после реального отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по ч.4 ст.111 УК РФ ( 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата из ФГУ ИК-25 <адрес> условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 28 дней ), а также дата ФИО3 осужден Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата и назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы - судимости не сняты и не погашены, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Также дата Серафимовичским районным судом <адрес> ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Доказательств невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы суду не представлено.

       С учетом данных о личности подсудимого, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым         отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3      наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ

Суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░.70 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                             ░░░░░            ░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.