Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4503/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Гасановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/2016 по иску Медведева А.А., Карамышева И.С. к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.А., Карамышев И.С. обратились в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Иск подан по месту жительства истца Карамышева И.С.

Представитель ответчика по доверенности – адвокат по ордеру Семичева А.А. в судебное заседание явилась, указала, что предметом договора участия в долевом строительстве является нежилое помещение, в связи с чем на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части права на подачу иска в суд по месту жительства истцов. Основываясь на изложенном, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истцов по доверенности – Сидоренко П.С. в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика возражал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Медведев А.А., Карамышев И.С. обратились в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Иск подан по месту жительства истца Карамышева И.С.

Суд исходит из того, что по договору участия в долевом строительстве от 19.08.2014г. № 50-Ц2ДС-35А-1-127/19-08-14 ответчик обязался передать истцам нежилое помещение в административно-деловом центре (п. 1.3 договора), из чего следует, что данный договор заключен между сторонами не для удовлетворения личных потребностей истцов в жилье, а с целью получения ими недвижимого имущества, изначально предназначенного для извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяются, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» по адресу: ….

Данная территория и к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству адрес места нахождения ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относился, а правом на подачу иска по своему месту жительства истцы не располагали.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Пушкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4503/2016 по иску Медведева А.А., Карамышева И.С. к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья В.М. Голованов

2