Решение по делу № 2-6724/2018 ~ М-5551/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-6724/2018 17 декабря 2018 года

29RS0018-01-2018-006465-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельские электрические сети» к Сорокиной С. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Архангельские электрические сети» обратилось в суд с иском к Сорокиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 817 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Организации, являющиеся сторонами, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно принимают меры по дальнейшему отслеживанию движения дела в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции с использованием источников такой информации и любых средств связи, в том числе на официальном Интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Архангельска в разделе «Судебное делопроизводство». При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.2.1. ст. 113 ГПК РФ).

В исковом заявлении отсутствует указание на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина С.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Почтовые конверты, направлявшиеся ответчику, имеют все необходимые отметки, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", что свидетельствует о соблюдении сроков доставки извещений и возврата почтового отправления.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Архангельские электрические сети» к Сорокиной С. А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева