Мотивированное решение по делу № 02-4650/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4650/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в счет оказания юридических услуг по договору № 6513 от дата в размере сумма, по договору № 6644 от дата в размере сумма, по договору № 1056 от дата в размере сумма, по договору № 1756 от дата в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 1% с даты получения ответчиком претензии и по день вынесения решения; штраф в размере 50 % суммы, взысканной судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил с ответчиком вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг. Стоимость услуг оплачена истцом. Ответчиком услуги не оказаны в соответствии с условиями договоров. Исполнителю работ была направлена претензия о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, об отказе от исполнения договоров и возврате заказчику всех уплаченных по договору денежных средств, ответчиком добровольно требования истца не исполнены. Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью; действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются главой 39 ГК РФ (статьи 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

Судом установлено, что дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 6513, в перечень оказываемых услуг по договору входит: проект искового заявления, заявление в ДГИ, представление интересов в суде первой инстанции; стоимость услуг составила сумма

дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 6644, в перечень оказываемых услуг по договору входит: заявление в «ЛДПР», в «Единую Россию», в «Родину» в «КПРФ», в администрацию Президента РФ, в Правительство РФ, в прокуратуру, в УСЗН; стоимость услуг составила сумма

дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 1056, в перечень оказываемых услуг по договору входит: представление интересов в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг составила сумма

дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № 1756, в перечень оказываемых услуг по договору входит: проект искового заявления в суд по вопросу о признании действий ДГИ незаконными, представление интересов в суде первой инстанции; стоимость услуг составила сумма

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, договоры вступают в силу со дня подписания сторонами и действуют до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по ним. Факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договоров прекращается подписанием актов об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью договоров (п.п. 4.1, 4.4 договоров).

Срок оказания услуг в договоре не определен, при этом суд считает, что из положений ст. 314 ГК РФ и существа обязательства вытекает, что оно должно быть исполнено в разумный срок непосредственно после заключения договора.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

При этом право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно.

В п.1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в связи с отказом от исполнения обязательств в следствие ненадлежащего оказания услуг, выплаты компенсации морального вреда.

В связи с вышеизложенным, отношения сторон прекращены.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, понесены расходы при исполнении договоров об оказании юридических услуг № 6513, № 6644, № 1056, № 1756, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 6513 в размере сумма, по договору № 6644 от дата в размере сумма, по договору № 1056 в размере сумма, по договору № 1756 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени законные требования ответчиком не исполнены.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с даты получения ответчиком претензии и по день вынесения решения.

В силу положений п.1 ст.23 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, учитывая положения приведенных норм права, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, начиная с дата по день вынесения решения, размер которой составляет сумма (сумма × 56дн. × 1%).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст.15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с данной нормой права моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать с наименование организации сумму штрафа в размере сумма (267 500+149 800+5000х50%)

Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, объем выполненных по договору об оказании юридических услуг, суд считает разумным взыскать с наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма

В остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио по договору № 6513 от дата денежные средства в размере сумма, по договору № 6644 от дата в размере сумма, по договору № 1056 от дата в размере сумма, по договору № 1756 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио