Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Семенова К.О.,

подсудимого Мартынова В.В.,

защитника – адвоката Бризицкой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ****,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартынова В.В., родившегося **** в ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 08.11.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 06.04.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. 31.05.2017 года освобожден по отбытию основного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мартынов В.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2020 года, около 22.00 часов Мартынов В.В., имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 08.11.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 21.11.2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № по ул. Гагарина в г. Саров, где у него возник умысел на управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, в указанное время Мартынов В.В., действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля «Пежо-206» государственный регистрационный знак ... запустил его двигатель и в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осуществил поездку в состоянии опьянения на указанном автомобиле от дома № по ул. Гагарина в г. Саров до дома № по ул. Бессарабенко в г. Саров Нижегородской области, где стал участником дорожно-транспортного происшествия и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

2 августа 2020 года в 06.24 часов в здании ГИБДД, расположенном в д. 10 по ул. Солнечная в г. Саров с помощью технического средства измерения было проведено освидетельствование Мартынова В.В., по результатам которого у Мартынова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание алкоголя в выдыхаемом Мартыновым В.В. воздухе составило 0, 678 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мартынов В.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мартынов В.В. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Мартыновым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении Мартынова В.В. без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Мартынов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Мартынову В.В. преступных действий по ст. 264.1 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Мартынова В.В., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая Мартынову В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Мартынова В.В. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова В.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Изложенное обязывает суд применить к Мартынову В.В. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Мартынова В.В., суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, при этом по месту работы, последний характеризуется также положительно.

Судом учитывается, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Мартынов В.В. не состоит.

Помимо этого, судом учитывается, что Мартынов В.В. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к Мартынову В.В. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Мартынова В.В., принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за аналогичное преступление не оказало на Мартынова В.В. надлежащего воспитательного воздействия, а вновь совершенное им преступление имеет явную тенденцию к сохранению степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Мартынову В.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Мартынова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных характеризующих личность подсудимого Мартынова В.В., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение Мартынову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого Мартынов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая решение о назначении Мартынову В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, принимая во внимание, что данное преступление совершено Мартыновым В.В. посредством управления автомобилем, который является источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении Мартынова В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств не разрешается, поскольку по данному уголовному делу они отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мартынова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Мартынову В.В. наказание в виде лишения свободы условным и установить Мартынову В.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Мартынова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Мартынова В.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

...

...

Судья А.А. Куликовский

...