Определение суда апелляционной инстанции от 10.10.2016 по делу № 11-0316/2016 от 04.10.2016

Судья первой инстанции ФИО Дело № 11-316/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Наименование организациина определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы ФИО от дата об оставлении искового заявления Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения,

УСТАНОВИЛ:

Наименование организацииобратился в суд исковым заявлением к ФИО,ФИО,ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать солидарно с ФИО,ФИО,ФИО денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. ***коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. **8коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от дата исковое заявление Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку, как указывает представитель Наименование организации в частной жалобе, согласно Уставу Наименование организации данная организация является государственным бюджетным учреждением, финансирование организации осуществляется за счет средств бюджета г. Москвы. Оплата по финансовым обязательствам производится с лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, в связи с чем, у истца отсутствует возможность заверить платежные поручения банком. Кроме того, как указывает представитель Наименование организации в частной жалобе, платежное поручение, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления заверено главным бухгалтером учреждения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение представителя заявителя, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, ГБУ «Жилищник района Северное Бутово», в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, не представлен оригинал платежного поручения или квитанции на оплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины не соответствуют материалам дела, поскольку представителем Наименование организации к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия платежного поручения, подтверждающая оплату государственной пошлины за подачу в суд вышеуказанного искового заявления, поскольку Наименование организации является государственным бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета г. Москвы. Оплата по финансовым обязательствам производится с лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, в связи с чем, у истца отсутствует возможность заверить платежные поручения банком.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют требованиям закона, определение об оставлении искового заявления Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения постановлено в нарушении норм процессуального законодательства, влекущих его отмену, вывод суда первой инстанции о том, что к исковому заявлению не приложен оригинал платежного поручения или квитанция на оплату государственной пошлины, является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего определение об оставлении искового заявления без движения от 25 августа 2016 года подлежит отмене, поэтому частная жалоба представителя Наименование организации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы ФИО от 25 августа 2016 года об оставлении искового заявления Наименование организации к ФИО,ФИО,ФИО, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы для принятия решения со стадии принятия иска к производству

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 11-316/2016

10 октября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 500.

материал № 11-316/2016 по частной жалобе представителя Наименование организациина определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Р.А. Харькового от 25 августа 2016 года об оставлении искового заявления Наименование организациик Исаеву Вадиму Эдуардовичу, Исаевой Ольге Александровне, Исаевой Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения

Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заедания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия:

Представитель заявителя - явился

Состав суда объявлен.

Отводов и самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК разъяснены и понятны РФ.

Суд дополнительно разъясняет положения ст. 12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства подтверждающие обоснование как заявленных исковых требований, так и возражения по ним.

Суд разъясняет сторонам, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Ходатайств нет

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы по существу.

Представитель заявителя- не возражаю

Суд на месте определил:

начать рассмотрение частной жалобы по существу в отсутствие заинтересованных лиц

Председательствующий оглашает определение мирового судьи от 25 августа 2016 года, частную жалобу на определение мирового судьи.

Представитель заявителя- полностью поддерживаю доводы частной жалобы, прошу суд отменить определение мирового судьи

Дополнений и ходатайств не заявлено.

Ходатайство об исследовании письменных материалов дела не заявлено.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Судебное заседание закрыто 10 октября 2016 года в 12 часов 10 минут.

Протокол изготовлен и подписан 10 октября 2016 года.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года г.Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Т.В. Соленая, ознакомившись с частной жалобой представителя Наименование организациина определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Р.А. Харькового от 25 августа 2016 года об оставлении искового заявления Наименование организациик Исаеву Вадиму Эдуардовичу, Исаевой Ольге Александровне, Исаевой Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения

и признавая дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять материал по частной жалобе представителя Наименование организациина определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Р.А. Харькового от 25 августа 2016 года об оставлении искового заявления Наименование организациик Исаеву Вадиму Эдуардовичу, Исаевой Ольге Александровне, Исаевой Юлии Вадимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без движения к производству суда апелляционной инстанции.

Назначить материал к разбирательству в судебном заседании на 10 октября 2016 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп.4, этаж 2, зал № 500.

Разъяснить сторонам, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░