Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 ~ М-529/2015 от 13.10.2015

Гр. дело № 2-550/2015

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                                                                  г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.07.2011 между ПАО «ТРАСТ» и Дмитриевой В.А. заключён договор №** (далее – Договор № 2) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключён кредитный договор №** от 30.07.2011 (далее – Договор № 1). Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредит по договору № 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Кроме того, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договора № 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчётной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора № 1.

В Заявлении Заёмщик также выразил своё согласие с Условиями по Расчётной карте, Тарифами по Расчётной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчётной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчётной карте открыть ему банковский счёт и предоставить в пользование международную расчётную Банковскую карту с лимитом разрешённого овердрафта.

Согласно п.2.1 Условий по расчётной карте Банк заключает с Клиентом договор путём акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путём открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путём выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передаётся Клиенту не активированная либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовёт Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

В связи с заключением Банком с заёмщиком договора № 1, заёмщик получает на руки расчётную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заёмщик может активировать данную расчётную карту, тем самым заключив иной договор – договор № 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора № 1 ответчик получила расчётную карту №** с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешённого овердрафта – ***, проценты за пользование кредитом – *** % годовых, срок действия расчётной карты – *** месяцев.

Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор № 2), которому был присвоен №**

В соответствии с п.5.5 Условий по расчётной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счёту, проведение которых не ограничено Условиями по расчётной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счёте для совершения операций.

Клиент обязан погашать задолженность путём уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платёжного периода, следующего за расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной сумы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п.5.10 Условий по расчётной карте).

Согласно п.5.13 вышеуказанных Условий в случае, если до окончания платёжного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включённых в минимальную сумму погашения и основного долга, включённого в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчётной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2, что подтверждается выписками по счёту Договора № 2, заключённого в офертно-акцептной форме.

По состоянию на 07.08.2015 задолженность по договору № 2 составляет ***, при этом сумма основного долга ***, проценты за пользование кредитом – ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №** в общей сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 6, 7, 53).

Ответчик Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца о взыскании с неё задолженности по договору №** в общей сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** признала в полном объёме, признание иска выражено добровольно и осознанно, последствия признания иск ей понятны, о чём указала в заявлении, приобщённом к материалам дела (л.д. 64).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, наименование Банка приведено в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем с 06.08.2015 полное наименование Банка Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», сокращённое наименование – Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.33-47).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты заключения на основании и условиях заявления-оферты ответчика между ПАО «ТРАСТ» (ранее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) договора о расчётной карте №**, на основании которого заключён кредитный договор №** от 30.07.2011, получение ответчиком расчётной карты №** с лимитом разрешённого овердрафта *** с установлением процентов за пользование кредитом в размере *** % на срок *** месяцев, неисполнением ответчиком принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №** наличие задолженности по состоянию на 07.08.2015 в размере ***, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 07.08.2015 в размере *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска – ***, сумма государственной пошлины, которая подлежала уплате Банком при подаче иска, составляет *** Поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой В.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №** от 30.07.2011 в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       А.И.Мухаметшина