Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 (1-205/2014;) от 30.12.2014

                                                                                          № 1-17/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015г.                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Исаченко А.С.,

защитника по назначению адвоката Лютиковой Д.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Пограничным районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч.3 п.»а», 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы, условно на <данные изъяты>;

2. ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20% в доход государства сроком на 1 <данные изъяты> ( приговор от <данные изъяты>. исполнять самостоятельно);

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. наказание снижено на <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 20 % в госдоход;

1. ДД.ММ.ГГГГ. Пограничным районным судом Приморского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 8 месяцев, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пограничного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., всего к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 16.06.2011г. наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГг. освободился условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> и <данные изъяты>, УДО не отбыто, судимости не сняты и не погашены,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, суд

                                  У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, предварительно завладев ключом от квартиры, путем открытия данным ключом входной двери <адрес> в <адрес>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего пройдя в зальную комнату, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с верхней полки деревянного комода похитил:

нож охотничий общей длиной 25 см, длиной клинка 13, 5 см, шириной клинка 2, 8 см из нержавеющей стали в ножках из натуральной кожи стоимостью <данные изъяты>;

нож охотничий общей длиной 22, 5 см, длиной клинка 12, 2 см, шириной клинка 2, 6 см, из нержавеющей стали, в ножнах из натуральной кожи стоимостью <данные изъяты>;

серебряную цепочку весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в суд направил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил мнение о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, просил его строго не наказывать.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40, ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого удовлетворил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 п.»а» ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 и ст. 18 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по мечту жительства посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшему стоимость серебряной цепочки в <данные изъяты>., возвратил похищенные ножи, а также суд учитывает мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, следуя принципу соразмерности и социальной справедливости, целям достижения наказания виновного, суд считает необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества,     оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, его противоправное поведения во время условно- досрочного освобождения, в соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ УДО подлежит отмене, окончательное наказание назначить с учетом требований ст. 70 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению потерпевшему, за исключение ножа, являющегося холодным оружием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░.»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░.»░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░       ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.            

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ « ░ 8275», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 22, 5 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░. 1, ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░