Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 29.02.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                          16 марта 2016 года

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, <адрес>, Удмуртской АССР; зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, а проживающего по <адрес>; <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он около 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с помощью принесенного лома путем взлома запорного устройства двери проник в помещение магазина «ФИО9 по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, где <данные изъяты> похитил: 2 бутылки водки «Глазов» 0,7 л стоимостью 103 руб. за 1 шт., на сумму 412 руб.; 2 бутылки водки «Перцовая» 0,5 л стоимостью 80 руб. за 1 шт. на сумму 160 руб., бутылку водки «Кедровая» 0,5 л 80 руб. за 1 шт. на сумму 160 руб., бутылку водки «Клюквенная» 0,5 л стоимостью 90 руб., 2 кг колбасы «Молочная» стоимостью 250 руб. за 1 кг, на сумму 500 руб., рулет «Семеновский» стоимостью 770,73 руб. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2022,73 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ.

Адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО2 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон по нему, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

    Согласно пункту Б части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть к настоящему времени истек срок привлечения его к уголовной ответственности.

Суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, согласно статье 78 УК РФ, в связи с истечении сроков давности уголовного преследования.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна: судья                                                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания:                                ФИО4