Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2015 ~ М-2422/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2651/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: Я.В.Прудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Д. С. к Ащеулову С. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.С. обратился с названным иском в суд к Ащеулову С.Е., указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у Самсонова Д.С. <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями займа Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее <дата>, одновременно выплатить <данные изъяты> % ежемесячно от полученной фактически суммы со дня предоставления займа и заканчивается днем возврата займа займодавцу. На момент подачи иска задолженность ответчика составила сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебными извещениями по адресу, указанному в иске и справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения». Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчиков, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Самсоновым Д.С. и Ащеуловым С.Е. заключен договор займа, по условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до <дата> и уплатить проценты в срок, установленный п. 1.4договора, т.е <данные изъяты>% ежемесячно.В подтверждение передачи денежной суммы, Заемщик передает Займодавцу расписку на сумму, состоящую из суммы займа и процентов по займу (п.1.2 договора)

По всем существенным условиям договора займа между сторонами достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты процентов за пользование займом, что подтверждается подписью ответчика Ащеулова С.Е.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, долговая расписка находится у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга по договору займа и процентов не возвращена.

Поскольку ответчик не воспользовался своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, установленным.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверялся и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом предоставлены суду доказательства передачи денежных средств ответчику. В тоже время, ответчик не предоставил доказательств отсутствия долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей за период <дата> по <дата>.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Ащеулова С. Е. в пользу Самсонова Д. С. долг по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                          Е.В.Пилипенко

Секретарь                                  Я.В.Прудникова