Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4462/2021 ~ М-3034/2021 от 26.04.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-008235-55 (2а-4462/2021 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием представителя административного истца		Е.С. Сальниковой, действующей на основании доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Рыбаковой Т.Г. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рыбаковой Т.Г. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства, однако налогоплательщик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период, в связи с чем образовалась задолженность, на которую, а также на недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 гг, начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

3287 руб.- недоимку по транспортному налогу за 2018 год,

46,24 руб.- пени на указанную недоимку, начисленные за период с 03.12.2019 по 07.02.2020 включительно;

11,64 руб. - пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 г в размере 720 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 включительно;

21,77 руб. - пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г в размере 432 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 20.06.2018 включительно;

0,42 руб. - пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г в размере 432 руб., начисленные за период с 21.06.2018 по 24.06.2018 включительно.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на административного ответчика, которая ранее носила фамилию «Постникова». Уточнила, что по судебному приказу № СП2а-3766/2018 была взыскана недоимка по транспортному налог за 2014 и 2015 гг, а не за 2016 г, недоимка за 2016 год оплачена административным ответчиком самостоятельно 11.04.2019, что подтверждается сведениями с программы АИС «Налог-3». Дополнила, что недоимка по налогу за 2017 год также оплачена самостоятельно.

Административный ответчик, извещенный о времени, дате, месте судебного разбирательства надлежащим образом, и чье участие в судебном заседании не признавалось судом обязательным, в рассмотрении дела не участвовал.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дел №№ СП2А-3766/2018, СП 2А-4138/2020 (копии приобщены к материалам настоящего дела), суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что за налогоплательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с мощностью двигателя 72 л.с. – с 18.03.2006 по настоящее время (далее – автомобиль № 1) (указанный легковой автомобиль зарегистрирован на Постникову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака 16.08.2014 г присвоена фамилия «Рыбакова»);

2. легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с мощностью двигателя 102 л.с. – с 05.05.2018 по настоящее время (далее – автомобиль № 2).

О необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год в срок до 02.12.2019 в соответствие с п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением от 04.07.2010 № 12486017, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 08.02.2020, которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено уплатить в срок до 24.03.2020 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3287,00 руб. и пени на нее в размере 46,24 руб.

Ранее налогоплательщику заказными письмами по месту его регистрации (в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), направлялись:

- требование от 21.06.2018 № 43609 с предложением уплатить в срок до 14.08.2018 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 432 руб. и пени в размере 21,77 руб. (недоимка в размере 432 руб. погашена налогоплательщиком самостоятельно 11.04.2019);

- требование от 25.06.2018 № 56107 с предложением уплатить в срок до 20.08.2018 пени по транспортному налогу в размере 37,21 руб., в том числе, пени по транспортному налогу за 2016 г в размере 0,42 руб.

-требование от 05.02.2019 с предложением уплатить в срок до 21.03.2020 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 720 руб. и пени на нее в размере 11,64 руб. (недоимка в размере 720 руб. погашена налогоплательщиком самостоятельно 11.04.2019).

Налоговый орган 28.09.2020 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требованиях от 08.02.2020, 21.06.2018, 25.06.2018, 05.02.2019 на общую сумму 3367,07 руб., по результатам рассмотрения которого мировым судьей 28.09.2020 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 26.10.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 26.04.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованием о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, поскольку они не отнесены к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.

Относительно доводов административного ответчика, указанных в заявлении об отмене судебного приказа № СП 2а-4138/2020, что с 19.07.2012 собственником <данные изъяты> является не она, а иное лицо по договору купли-продажи, суд отмечает, что с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога.

Таким образом, если транспортное средство не снято с регистрационного учета уполномоченными органами и не относится к видам транспортных средств, не признаваемых объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ), то в главе 28 НК РФ не имеется оснований для освобождения от уплаты налога, за исключением налоговых льгот, а также гибели или уничтожения транспортного средства.

Данных об отсутствии экономического основания для начисления налога на спорные автомобили (в том числе, в связи с его гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, судом не установлено.

С учетом пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, чч.1,4,5 ст. 6 Закона № 384-ЗРК на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г в размере 3287 руб.= 720 руб. (72,00 л.с. *10 руб./л.с.* 12 мес./12 мес.(автомобиль №1))+ 2567 руб. (110,00 л.с. * 35 руб./л.с.*8 мес. /12 мес.(автомобиль № 2)).

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем в отношении административного ответчика подлежат взысканию пени:

46,24 руб., исчисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3287 руб. =9,26 руб. (3287 руб. *6,50%/300*13 дней (период с 03.12.2019 по 15.12.2019 включительно)) + 36,98 руб. (3287 руб.*6,25%/300*54 дня (период с 16.12.2019 по 07.02.2020 включительно));

11,64 руб., исчисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 г в размере 720 руб.=2,34 руб. (720 руб. *7,50%/300*13 дней (период с 04.12.2018 по 16.12.2018 включительно)) + 9,30 руб. (720 руб.*6,75%/300*50 дней (период с 17.12.2018 по 04.02.2019 включительно));

21,77 руб., исчисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 г в размере 432 руб.=1,90 руб. (432 руб. *8,25%/300*16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017 включительно)) + 6,25 руб. (432 руб.*7,75%/300*56 дней (период с 18.12.2017 по 11.02.2018 включительно))+ 4,54 руб. (432 руб. *7,50%/300*42 дня (период с 12.02.2018 по 25.03.2018 включительно)) + 9,08 руб. (432 руб.*7,25%/300*87 дней (период с 26.03.2018 по 20.06.2018 включительно));

0,42 руб. - исчисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 г в размере 432 руб., за период с 21.06.2018 по 24.05.2018 =432 руб. *7,25%/300*4 дня.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Т.Г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета 3367,07 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3287,00 руб.,

пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, начисленные за период с 03.12.2019 по 07.02.2020 включительно, в размере 46,24 руб.;

пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 г в размере 720 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 включительно, в размере 11,64 руб.;

пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г в размере 432 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 20.06.2018 включительно, в размере 21,77 руб.;

пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г в размере 432 руб., начисленные за период с 21.06.2018 по 24.06.2018 включительно, в размере 0,42 руб.

Взыскать с Рыбаковой Т.Г. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 15.07.2021 включительно.