Решение по делу № 2-3659/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-3659/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 11 августа 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Безуглову Андрею Ивановичу, Березовской Анне Сергеевне, Безугловой Светлане Игоревне, Плачковой Светлане Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Безуглову А.И., Березовской А.С., Безугловой С.И., Плачковой С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 02.09.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Безугловым А.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 14728, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 02.09.2013, по ставке 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры залога транспортных средств:

02.09.2008 №579/К с Березовской А.С. в залог транспортного средства автомобиля, государственный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: серебристый, год выпуска: №, номер двигателя: № номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №.

02.09.2008 №578/К с Безугловым А.И. в залог транспортного средства автомобиля, государственный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №.

Кроме того, в качестве обеспечения по кредиту, между истцом и Безугловой С.И. был заключен договор поручительства № 14728-1, а также между истцом и Плачковой С.И. договор поручительства № 14728-2.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу (п. 2.7).

Согласно п.2.9, п.1.1 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом истцом решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, на 23.04.2014задолженность составляет <данные изъяты> копейка, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> копеек;

- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копейка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 02.09.2008 №14728, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Безугловым А.И.; взыскать солидарно с Безуглова А.И., Березовской А.С., Безугловой С.И., Плачковой С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также:

Обратить взыскание на автотранспортное средство (автомобиль), принадлежащее Безуглову А.И., государственный регистрационный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №, являющееся предметом залога, установить начальную продажную цену автотранспортного средства <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство (автомобиль), принадлежащее Березовской А.С., государственный регистрационный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> год выпуска: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №, являющееся предметом залога, установить начальную продажную цену автотранспортного средства <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что 02.09.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Безугловым А.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 14728, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 02.09.2013, по ставке 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры залога транспортных средств:

02.09.2008 №579/К с Березовской А.С. в залог транспортного средства автомобиля, государственный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: серебристый, год выпуска: №, номер двигателя: № номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №.

02.09.2008 №578/К с Безугловым А.И. в залог транспортного средства автомобиля, государственный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: черный, год выпуска: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №.

Кроме того, в качестве обеспечения по кредиту, между истцом и Безугловой С.И. был заключен договор поручительства № 14728-1, а также между истцом и Плачковой С.И. договор поручительства № 14728-2.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу (п. 2.7).

Согласно п.2.9, п.1.1 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом истцом решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, на 23.04.2014 задолженность составляет <данные изъяты> копейка, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> копеек;

- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

Исходя из изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Безуглова А.И., Березовской А.С., Безуглова С.И., Плачковой С.И. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Безугловым А.И. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог было передано приобретаемое транспортное средство (автомобиль), принадлежащее Безуглову А.И., государственный регистрационный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №;

автотранспортное средство (автомобиль), принадлежащее Березовской А.С., государственный регистрационный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, номер двигателя: № – №, номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполнил. В настоящее время за Заемщиком числится непогашенная задолженность.

Поскольку Безугловым А.И. не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О зало­ге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 14728 от 02.09.2008, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Безугловым Андреем Ивановичем.

Взыскать солидарно с Безуглова Андрея Ивановича, Березовской Анны Сергеевны, Безугловой Светланы Игоревны, Плачковой Светланы Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от 02.09.2008 № 14728 в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек).

Обратить взыскание на автотранспортное средство (автомобиль), принадлежащее Безуглову Андрею Ивановичу, государственный регистрационный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: №, номер двигателя: №, номер кузова№, идентификационный номер: (VIN) № являющееся предметом залога, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену автотранспортного средства <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство (автомобиль), принадлежащее Березовской Анне Сергеевне, государственный регистрационный знак: №, марки: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, идентификационный номер: (VIN) №, являющееся предметом залога, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену автотранспортного средства <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.08.2014.

Судья: