Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2011 ~ М-857/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-1747\23-2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корыхалова Д.Д. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-Юношеская спортивная школа № 4» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Корыхалов Д.Д., являющийся работником Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская спортивная школа № 4» г. Петрозаводска (далее МОУ ДОД «ДЮСШ № 4»), обратился в суд с иском о взыскании с работодателя стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по маршруту Петрозаводск-Москва-Сочи-Москва-Петрозаводск в 2010 году, в сумме 32433 руб. Требования мотивированы тем, что по возвращении из отпуска проездные документы сданы в бухгалтерию, однако оплата до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу ходатайства и отзыва на исковые требования не представлены. В силу ст. 235 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением об его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предусмотрена ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации и Законом № 4520-1 от 19 февраля 2003 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», которыми определено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.

В соответствии с Порядком выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, утвержденный Постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска от 15.06.2005 года № 1315 компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, а также неработающим членам их семей производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса. При проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ, при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта (п.п.3,9).

В соответствии с приказом МОУ ДОД «ДЮСШ № 4» от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> Корыхалову Д.Д. подлежит выплате компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год в сумме 32433 руб., льготой по проезду работник в 2009, 2010 годах не пользовался.

Сумма понесенных истцом расходов по проезду подтверждается проездными документами, справкой ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств выплаты указанной компенсации истцу, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.393 ТК РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 62.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МОУ ДОД «ДЮСШ № 4» г. Петрозаводска подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1173 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корыхалова Д.Д. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская спортивная школа № 4» в пользу Корыхалова Д.Д. расходы по проезду к месту отдыха и обратно за 2010 год в сумме 32433 руб.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская спортивная школа № 4» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1173 руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 25 февраля 2011 года.