Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2013 ~ М-1914/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-2099/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Евстефеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Д. А. к Белому В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белому В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.12.2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей сроком до 01.07.2012 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга в размере 180000 рублей не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Алышев И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белый В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 09 декабря 2011 года между Аксеновым Д.А. и Белым В.В. был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей сроком до 01.07.2012 года, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа (л.д.14).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга, вытекающих из условий указанного договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 180000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова Д. А. к Белому В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белого В. В.ча в пользу Аксенова Д. А. сумму задолженности по договору займа от 09.12.2011 года в размере 180000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего взыскать 184800 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013 года.

Cудья Е.В.Никонорова