Приговор от 20.06.2023 по делу № 01-0386/2023 от 12.04.2023

№ 1-386/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                              20 июня 2023 года

 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Рагимова А.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громова Юрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего производителем работ в ООО «Монолит-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Громов Ю.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может способствовать, а именно:

Так он (Громов Ю.В.), назначенный приказом начальника Государственной жилищной инспекции адрес (далее по тексту - Мосжилинспекция) № 149-к от 20.05.2014 года на должность главного специалиста Инспекции по надзору за переустройством помещения в жилых домах Жилищной инспекции по адрес, 10.05.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя на основании распоряжения от 05.05.2017 года № РГ-В-01392-ПЖ, прибыл в кв. 12 д. 61/8 по адрес и выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, о чём в тот же день составил в отношении фио (постановлением следователя от 20 января 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ) протокол № В-1057/17 об административном правонарушении и предписание № РГ-В-01392-ПЖ/1.

С целью получения акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, по адресу местонахождения вышеуказанной квартиры, представитель фио по доверенности - фио обратилась 23.08.2017 года в Мосжилинспекцию через адрес Коньково с заявлением об оформлении вышеуказанного акта, которое 25.08.2017 года в 10 часов 00 минут поступило в Жилищную инспекцию по адрес.

Громов Ю.В., обладая в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и властного характера, таким образом, являясь должностным лицом, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, Федерального закона РФ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иных федеральных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции Мосжилинспекции, Закона адрес от 26 января 2005 года № 3 «О государственной гражданской службе адрес», указов Мэра адрес, Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26.07.2011 года  № 336-ПП, иных правовых актов, своего должностного регламента, утвержденного начальником Мосжилинспекции, согласно которому в его права и должностные обязанности непосредственно входит:

- проведение проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах;

- принятие предусмотренных законодательством РФ и адрес мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах;

- по результатам осуществления регионального государственного жилищного надзора оформление акта о результатах проверки, предписания о прекращении нарушения обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, протоколов об административных правонарушениях;

- участие в предоставлении государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах» Инспекцией, в том числе в электронной форме,

в период времени с 10 часов 00 минут 25.08.2017 года до 17 часов 04 минут 18.09.2017 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в ходе рассмотрения вышеуказанного заявления фио и, осознавая необходимость устранения последним в срок не позднее 30.10.2017 года ранее выявленных им (Громовым Ю.В.) в вышеуказанной квартире нарушений порядка переустройства и перепланировки жилых помещений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи сообщил фио о возможности дачи ему (Громову Ю.В.) взятки в виде денег в размере сумма за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за оформление акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, без фактического осмотра в дальнейшем в натуре вышеуказанного жилого помещения, то есть в нарушение требований, установленных п.п. 2, 10 и 16.1 ст. 12 адрес кодекса РФ и п. 17 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, содержащихся в Приложении 1 к постановлению Правительства адрес от 25.10.2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах», составит вышеуказанный акт, на что фио согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от фио, Громов Ю.В., осознавая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать вышеуказанные незаконные действия в пользу фио, которые заведомо для него (фио) влекут за собой нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщил фио о необходимости перевода ему (Громову Ю.В.) взятки в виде денег в размере сумма, за совершение вышеуказанных незаконных действий, на расчетный счет № 40817810338057729927, открытый на его (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, определив, таким образом, способ получения взятки.

Получив от фио вышеуказанные реквизиты расчетного счета,  действуя на основании ранее достигнутых с ним договоренностей, осознавая серьезность его требований, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, фио 18.09.2017 года в 17 часов 04 минуты перечислил Громову Ю.В. через приложение «Мобильный банк Сбербанк» со своего расчетного счета № 40817810238090777117, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на расчетный счет № 40817810338057729927, открытый на его (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, взятку в виде денег в размере сумма за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Неосведомленный о преступных намерениях фио заместитель начальника Мосжилинспекции утвердил 21.09.2017 года составленный в тот же день им (Громовым Ю.В.) акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу местонахождения вышеуказанной квартиры, согласно которому данная квартира на основании осмотра в натуре соответствует техническому заключению.

Таким образом, Громов Ю.В. 18.09.2017 года в 17 часов 04 минуты получил от фио лично посредством безналичного расчета взятку в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, которыми Громов Ю.В. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

 

Он же (Громов Ю.В.) совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может способствовать, а именно:

Так он (Громов Ю.В.), назначенный приказом начальника Государственной жилищной инспекции адрес (далее по тексту - Мосжилинспекция) № 149-к от 20.05.2014 года на должность главного специалиста Инспекции по надзору за переустройством помещения в жилых домах Жилищной инспекции по адрес, 27.02.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя на основании распоряжения от 26.02.2019 года № РГ-В-00460-ПЖ, прибыл в кв. 165 д. 22 по ул. адрес Москвы и выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, о чём в тот же день составил в отношении фио (осужденного по приговору Тверского районного суда адрес от 5 сентября 2022 года) протокол № В-1156/19 об административном правонарушении и предписание № РГ-В-00460-ПЖ/1.

фио, являясь, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником (правообладателем) квартиры № 165 д. 22 по адрес адрес, действуя на основании предписания от 27.02.2019 года № РГ-В-00460-ПЖ/1 о необходимости привести до 29.07.2019 года жилое помещение в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ либо оформить ранее выполненную перепланировку в установленном законом порядке, выданного главным специалистом Инспекции по надзору за переустройством помещения в жилых домах Жилищной инспекции по адрес Громовым Ю.В. в связи с выявлением в действиях фио по местонахождению вышеуказанного жилого помещения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, осознавая необходимость устранения выявленных должностным лицом нарушений, 27.02.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле д. 22 по адрес адрес, в ходе разговора с Громовым Ю.В., с целью избежания наступления для себя негативных последствий и материальных затрат для устранения выявленных Громовым Ю.В. нарушений, сообщил последнему о готовности передать ему (Громову Ю.В.) денежные средства в качестве взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за составление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, если такое решение требуется, по адресу местонахождения вышеуказанной квартиры, на что последний, вопреки интересам службы, согласился и сообщил фио, что за денежные средства в размере сумма, что является значительным размером, он (Громов Ю.В.), без устранения ранее выявленных в вышеуказанной квартире нарушений требований перепланировки и переустройства и без фактического осмотра в дальнейшем в натуре вышеуказанного жилого помещения, то есть в нарушение требований, установленных п.п. 2, 10 и 16.1  ст. 12 адрес кодекса РФ и п. 17 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, содержащихся в Приложении 1 к постановлению Правительства адрес от 25.10.2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах», составит вышеуказанный акт.

Таким образом, Громов Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, принял решение о получении должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере от фио за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, фио 05.04.2019 года, в рамках ранее достигнутых с Громовым Ю.В. договоренностей, обратился в Мосжилинспекцию через адрес Косино-Ухтомский с заявлением (запросом) об оформлении приемочной комиссией вышеуказанного акта, которое в период времени с 06 часов 00 минут 08.04.2019 года до 16 часов 12 минут 10.04.2019 года поступило для исполнения Громову Ю.В.

Громов Ю.В., обладая в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и властного характера, таким образом, являясь должностным лицом, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, Федерального закона РФ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иных федеральных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции Мосжилинспекции, Закона адрес от 26 января 2005 года № 3 «О государственной гражданской службе адрес», указов Мэра адрес, Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26.07.2011 года  № 336-ПП, иных правовых актов, своего должностного регламента, утвержденного начальником Мосжилинспекции, согласно которому в его права и должностные обязанности непосредственно входит:

- проведение проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах;

- принятие предусмотренных законодательством РФ и адрес мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах;

- по результатам осуществления регионального государственного жилищного надзора оформление акта о результатах проверки, предписания о прекращении нарушения обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, протоколов об административных правонарушениях;

- участие в предоставлении государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах» Инспекцией, в том числе в электронной форме,

в период времени с 12 часов 00 минут 27.02.2019 года до 20 часов 00 минут 20.05.2019 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, осознавая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать вышеуказанные незаконные действия в пользу фио, которые заведомо для него (фио) влекут за собой нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в ходе телефонного разговора сообщил фио о необходимости перевода ему (Громову Ю.В.) взятки в виде денег в размере сумма, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных незаконных действий, через приложение «Мобильный банк Сбербанк» на расчетный счет № 40817810338057729927, открытый на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, определив, таким образом, способ получения взятки.

Получив от фио вышеуказанные реквизиты расчетного счета,  действуя на основании ранее достигнутых с ним договоренностей, осознавая серьезность его требований, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, фио 01.06.2019 года в 13 часов 44 минуты перечислил Громову Ю.В., переведенному с 15.04.2019 года в соответствии с приказом начальника Мосжилинспекции от 15.04.2019 года № 100-к на должность главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, через приложение «Мобильный банк Сбербанк» со своего расчетного счета № 40817810938050207707, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на расчетный счет № 40817810338057729927, открытый на его (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, взятку в виде денег в размере сумма, то есть в значительном размере, за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий.

В соответствии с должностным регламентом главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, утвержденным 15.04.2019 года начальником Мосжилинспекции, в обязанности фио с 15.04.2019 года входило:

- организация и проведение проверок соблюдения органов государственной власти и местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан;

- организация и проведение мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований;

- принятие предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений;

- составление протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, нарушениями (в том числе, грубыми нарушениями) лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

- участие в предоставлении государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Неосведомленный о преступных намерениях фио заместитель начальника Мосжилинспекции утвердил 27.05.2019 года составленный 20.05.2019 года им (Громовым Ю.В.) акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, если такое решение требуется по адресу местонахождения вышеуказанной квартиры, согласно которому данная квартира на основании осмотра в натуре соответствует техническому заключению.

Таким образом, Громов Ю.В., 01.06.2019 года в 13 часов 44 минут получил от фио лично посредством безналичного расчета взятку в виде денежных средств в размере сумма, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, которыми Громов Ю.В. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

 

Он же (Громов Ю.В.) совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может способствовать, а именно:

Так он (Громов Ю.В.), состоя на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции адрес (далее по тексту - Мосжилинспекция) от 15.04.2019 года № 100-к на должности главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, обладая в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий организационно-распорядительного и властного характера, таким образом, являясь должностным лицом, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции РФ, Федеральных конституционных законов, Федерального закона РФ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иных федеральных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации в части предмета ведения, деятельности и компетенции Мосжилинспекции, Закона адрес от 26.01.2005 года № 3 «О государственной гражданской службе адрес», указов Мэра адрес, Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26.07.2011 года № 336-ПП, иных правовых актов, своего должностного регламента, утвержденного начальником Мосжилинспекции, согласно которому в его права и должностные обязанности непосредственно входит:

- организация и проведение проверок соблюдения органов государственной власти и местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан;

- организация и проведение мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований;

- принятие предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений;

- составление протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, нарушениями (в том числе, грубыми нарушениями) лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

- участие в предоставлении государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах и жилых домах», на основании распоряжения первого заместителя начальника Мосжилинспекции № В-0746-18/А155454 от 16.08.2018 года и заявления фио от 19.07.2019 года, являющегося на основании доверенности 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года представителем собственника расположенной в адрес квартиры № 275 д. 76/1 по адрес адрес – фио, с целью осуществления сотрудниками Мосжилинспекции приемки выполненных работ и оформления приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме, будучи лицом, уполномоченным в соответствии с заявлением фио, действующим в интересах фио о составлении приемочной комиссией вышеуказанного акта по адресу местонахождения вышеуказанной квартиры, рассмотрев заявление и прилагаемую проектную документацию, достоверно зная об имеющихся нарушениях требований переустройства и перепланировки, в период времени с 09 часов 00 минут 22.07.2019 года до 15 часов 37 минут 30.07.2019 года, Громов Ю.В. в ходе телефонного разговора с фио, вопреки интересам службы, принял решение об использовании своего должностного положения в целях незаконного корыстного обогащения путем получения взятки от фио и фио за составление приемочной комиссией вышеуказанного акта без фактического осмотра в натуре данного жилого помещения и устранения выявленных нарушений, то есть в нарушение требований, установленных п.п. 2, 10 и 16.1 ст. 12 адрес кодекса РФ и п. 17 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, содержащихся в Приложении 1 к постановлению Правительства адрес от 25.10.2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах», и дальнейшее утверждение данного акта руководством Мосжилинспекции, в случае передачи ему (Громову Ю.В.) посредством безналичного расчета взятки в виде денег в размере сумма за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

В вышеуказанный период времени Громов Ю.В., осознавая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать вышеуказанные незаконные действия в пользу фио и фио, которые заведомо для него (фио) влекут за собой нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сообщил фио о необходимости перевода взятки в виде денежных средств на расчетный счет № 40817810338057729927, открытый на его (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, определив, таким образом, способ получения взятки.

В указанный период времени фио пояснил Громову Ю.В., что сообщит данную информацию неосведомленному о преступном характере действий фио 

Действуя на основании ранее достигнутых с Громовым Ю.В. договоренностей и выполняя функции посредника во взяточничестве, фио, находясь в точно неустановленном следствием месте в адрес, в период времени с 09 часов 00 минут 22.07.2019 года до 15 часов 37 минут 30.07.2019 года, осознавая серьезность требований фио, в ходе телефонного разговора с фио, не сообщая последнему о своём преступном сговоре с Громовым Ю.В. и преступном характере действий последнего, пояснил фио о необходимости перечислить денежные средства в размере сумма посредством безналичного расчета на расчетный счет № 40817810338057729927, открытый на его (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, и пояснив фио, что указанный перевод денежных средств необходим для составления акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу: адрес, на что фио согласился.

фио, действуя по указанию фио, 30.07.2019 года в 15 часов 37 минут, используя приложение «Мобильный банк Сбербанк», перечислил со своего расчетного счета № 40817810338125259361, открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 3-ий адрес, денежные средства в размере сумма на расчетный счет № 40817810338057729927, открытый на его (фио) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, после чего он (Громов Ю.В.) на основании ранее достигнутых с фио договоренностей о получении вышеуказанным способом незаконного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, получив вышеуказанным способом 30.07.2019 года в 15 часов 37 минут взятку в виде денег в размере сумма, не проводя фактический осмотр квартиры фио и без устранения выявленных нарушений, 01.08.2019 года составил акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу местонахождения квартиры фио, после чего неосведомленный о преступных намерениях фио заместитель начальника Мосжилинспекции утвердил 05.08.2019 года составленный Громовым Ю.В. акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме, согласно которому вышеуказанная квартира на основании осмотра в натуре соответствует проектной (исполнительной) документации.

Таким образом, Громов Ю.В. 30.07.2019 года в 15 часов 37 минут получил от фио лично посредством безналичного расчета взятку в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, которыми Громов Ю.В. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

 

Допрошенный в судебном заседании Громов Ю.В. вину в совершении указанных преступлений полностью признал и показал, что с 2014 года по 2019 год состоял в должности главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес. В его обязанности входило, в том числе, участие в предоставлении гражданам государственной услуги по согласованию переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и перепланировке помещений. В августе – сентябре 2017 года им был установлен факт перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являлся фио За последующее оформление акта по согласованию перепланировки данной квартиры, без фактического выхода на объект, Громов Ю.В. получил от фио взятку в размере сумма, которые были перечислены ему на банковскую карту. Также в июне 2019 года Громовым Ю.В. был установлен факт перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являлся фио фио последующее оформление акта по согласованию перепланировки данной квартиры, без фактического выхода на объект, Громов Ю.В. получил от фио взятку в размере сумма, которые были перечислены ему на банковскую карту. Также в июле 2019 года Громовым Ю.В. был установлен факт перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являлся фио За последующее оформление акта по согласованию перепланировки данной квартиры, без фактического выхода на объект, Громов Ю.В. согласовал с фио, действовавшим по доверенности от фио взятку в размере сумма, которые были перечислены ему на банковскую карту.

 

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки от фио), подтверждается следующими доказательствами по делу:

 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес и в конце 2016 года – начале 2017 года он осуществил ремонт в своей квартире.  В 2017 году он перевел сотруднику Жилищной инспекции по адрес Громову Ю.В. взятку в виде денег в размере сумма за согласование перепланировки его квартиры. В мае 2017 года незнакомый ему на тот момент сотрудник Жилищной инспекции по адрес Громов Ю.В. произвел осмотр его квартиры. В результате осмотра Громов Ю.В. составил протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в его квартире выполнена перепланировка при отсутствии соответствующего согласования, требующего внесения изменений в технический паспорт помещения. Также Громов Ю.В. вынес предписание на приведение квартиры в соответствии с технической документацией ТБТИ либо оформить ранее выполненную в квартире перепланировку в установленном законом порядке до 30.10.2017 года. 30.05.2017 на основании проведенной Громовым Ю.В. проверки было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма, после чего указанный административный штраф он оплатил и обратился в ООО «Вертекс проект» для получения технического заключения о допустимости и безопасности ранее произведенных работ по результатам обследования квартиры сотрудниками ООО «Вертекс проект». В период времени с 10.05.2017 года до 18.09.2017 года ООО «Вертекс проект» по результатам проверки квартиры предоставило ему техническое заключение, которое было в установленном законом порядке им было предоставлено в Жилищную инспекцию по адрес для согласования выполненной им ранее перепланировки. Примерно в конце  августа 2017 года или в начале сентября 2017 года Громов Ю.В. сообщил ему о необходимости передачи Громову Ю.В. денежных средств в размере сумма за то, чтобы поданные документы были рассмотрены и ему был выдан акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы по адресу местонахождения его квартиры без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме. Также Громов Ю.В. сообщил ему, что сумма необходимо перечислить на банковскую карту фио, открытую на имя фио в ПАО «Сбербанк», к которому привязан номер телефона. 18.09.2017 года через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он перечислил на банковскую карту фио сумма. После перечисления денежных средств  Громову Ю.В. 21.09.2017 года был составлен акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме и ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу местонахождения квартиры фио, подписанный председателем комиссии Громовым Ю.В. и утвержденный первым заместителем начальника Мосжилинспекции адрес фио В сентябре 2017 года Громов Ю.В. осмотр его квартиры не проводил, Громов Ю.В. ему просто в ходе телефонного разговора сообщил, что составит акт о согласовании перепланировки квартиры за сумма (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2017 году к ней обратился фио, который попросил её помочь в согласовании перепланировки квартиры по адресу: адрес. Для представления интересов фиоА оформил ей доверенность, с которой она обращалась в МФЦ и писала заявление в Мосжилинспекцию для получения акта о завершенном переустройстве. Более она никаких действий в интересах фио не совершала. Она слышала про фио, который работает в Жилищной инспекции по адрес, вроде бы фиоВ оформлял акт для фио, но она не помнит, общалась ли она с Громовым Ю.В. по поводу оформления акта о завершенном переустройстве в квартире фио, она могла приезжать к Громову Ю.В. и подписывать акт, а может это делал сам фио Обстоятельства общения между фио и Громовым Ю.В. ей неизвестны, по поводу того, что фио перечислил Громову Ю.В. деньги за оформление данного акта ей ничего неизвестно (т. 3 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность первого заместителя начальника Мосжилинспекции. С Громовым Ю.В., который является сотрудником жилищной инспекции по адрес, он не знаком. В процессе работы он мог видеть фио, когда приезжал в жилищную инспекцию по адрес. Относительно получения Громовым Ю.В. денег от собственников квартир и их представителей он ничего пояснить не может, ему об этом ничего неизвестно. Ему на обозрение представлен акт о завершенном переустройстве и перепланировке в квартире фио С указанным мужчиной он не знаком, с фио он также не знаком, возможно видел эти фамилии в каких-то документах. Каким образом Громов Ю.В. осуществлял фактический осмотр квартиры фио и осуществлял ли Громов Ю.В. фактически осмотр квартиры фио он не знает, ему об этом ничего неизвестно. Согласно акту о завершенном переустройстве и (или) перепланировки на кв. № 12 д. 61/8 по адрес, который ему был представлен на подпись руководством жилищной инспекции по адрес, Громов Ю.В. осуществил осмотр вышеуказанной квартиры. Почему Громов Ю.В. не осуществил осмотр квартиры – ему неизвестно, без осмотра квартиры Громов Ю.В. не мог составить акт о завершенном переустройстве и перепланировке. Присутствовали ли представители комиссии, указанные в акте, в осмотре квартиры – он не знает, представители комиссии должны были присутствовать, но по какой причине этого не сделали – ему неизвестно. Когда он утверждал акт, то он проверял правильность заполнения, после чего, убедившись, что в акте всё указано верно, ставил свою подпись. В акте о завершенном переустройстве и перепланировке квартиры фио стоит его подпись (т. 3 л.д. 117-119);

- показаниями специалиста фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность заместителя начальника Жилищной инспекции по адрес. В его трудовой деятельности он руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами РФ, федеральными законами и нормативно-правовыми актами, а также иными документами в пределах его компетенции. Пояснил, что если в ходе проверки жилого помещения, принадлежащего физическому лицу, установлено несоответствие учетно-технической документации в квартире, собственник квартиры подлежит привлечению к административной ответственности. В случае, если через пару месяцев составляется акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства, то сотрудник адрес обязан в данном случае снова прибыть в жилое помещение и осмотреть его на соответствие техническому заключению о допустимости и безопасности проведенных работ, составить акт без осмотра квартиры нельзя (т. 3 л.д. 120-121);

 

также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

 

- рапортом от 11.01.2022 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях фио усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в виде денег от фио (т. 1 л.д. 11);

- заявлением фио от 25.11.2021 года, в которому указал, что 18.09.2017 года перечислил Громову Ю.В. взятку в виде денег в размере сумма (т. 1 л.д. 13);

- чеком по операции из ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что фио перевел Громову Ю.В. 18.09.2017 года в 17 часов 04 минуты сумма (т. 1 л.д. 27);

- актом о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения от 21.09.2017 года, составленным Громовым Ю.В., из которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании осмотра в натуре соответствует техническому заключению о допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке и переустройству квартиры (т. 1 л.д. 28-29);

- приказом начальника Мосжилинспекции № 149-к от 20.05.2014 года, согласно которому Громов Ю.В. с 19.05.2014 года назначен на должность главного специалиста Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по адрес (т. 1 л.д. 51-52);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность главного специалиста Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по адрес Государственной жилищной инспекции адрес, утвержденным 12.05.2014 года начальником Мосжилинспекции, из которого следует, что Громов Ю.В. выполнял следующие должностные обязанности: проведение проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах; принятие предусмотренных законодательством РФ и адрес мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах; по результатам осуществления регионального государственного жилищного надзора оформление акта о результатах проверки, предписания о прекращении нарушения обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, протоколов об административных правонарушениях; участие в предоставлении государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах» Инспекцией, в том числе в электронной форме (т. 1 л.д. 53-67);

- заявлением (запросом) фио от 23.08.2017 года об оформлении акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме, по адресу: адрес, в интересах фио (т. 1 л.д. 97-98);

- распоряжением о проведении проверки в отношении граждан от 05.05.2017 года, из которого следует, что Громов Ю.В. уполномочен провести проверку соблюдения порядка переустройства и перепланировки жилых помещений по адресу: адрес (т. 4 л.д. 40);

- протоколом об административном правонарушении от 10.05.2017, из которого следует, что в действиях фио выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (т. 4 л.д. 42);

- предписанием от 10.05.2017 года, выданным Громовым Ю.В., в соответствии с которым фио необходимо привести жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в соответствии с технической документацией ТБТИ, либо оформить ранее выполненную перепланировку в установленном законом порядке (т. 4 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года, согласно которому осмотрен диск LH3149YH27181595D2 из ПАО «Сбербанк России», на котором в том числе, содержатся файлы с указанием даты, времени и суммы денежных средств, перечисленных со счета фио на счет фио, признанный вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 167-169);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что расчетный счет № 40817810338057729927 открыт на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес (т. 4 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2022 года, согласно которому осмотрены: распоряжение о проведении проверки в отношении граждан от 05.05.2017 года; протокол об административном правонарушении от 10.05.2017 года; акт проверки в отношении граждан от 10.05.2017 года; постановление о назначении административного наказания от 30.05.2017 года; чек-ордер от 22.06.2017 года; чек об операции от 18.09.2017 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 21.09.2017 года; предписание от 10.05.2017 года; доверенность 77 АВ 7460584 от 03.04.2018 года; доверенность 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года; техническое заключение от 17.05.2018 года; проект от 25.06.2018 года; акт о перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме от 05.08.2019 года; информация из «Сбербанк онлайн»; справка по операции от 01.06.2019 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 27.05.2019 года; техническое заключение от 01.04.2019 года (т. 5 л.д. 27);

- вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признаны: распоряжение о проведении проверки в отношении граждан от 05.05.2017 года; протокол об административном правонарушении от 10.05.2017 года; акт проверки в отношении граждан от 10.05.2017 года; постановление о назначении административного наказания от 30.05.2017 года; чек-ордер от 22.06.2017 года; чек об операции от 18.09.2017 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 21.09.2017 года; предписание от 10.05.2017 года; доверенность 77 АВ 7460584 от 03.04.2018 года; доверенность 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года; техническое заключение от 17.05.2018 года; проект от 25.06.2018 года; акт о перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме от 05.08.2019 года; информация из «Сбербанк онлайн»; справка по операции от 01.06.2019 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 27.05.2019 года; техническое заключение от 01.04.2019 года (т. 5 л.д. 28).

 

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК (получения взятки от фио), подтверждается следующими доказательствами по делу:

 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инженером ООО «КуПроект». Ранее к нему обращался фио для написания технического заключения на квартиру № 165 по адресу: адрес. Инспектор Мосжилинспекции по адрес Громов Ю.В. ему знаком, так как ранее он работал в Мосжилинспекции и тогда же познакомился. По поводу написания технического заключения о безопасности и допустимости выполненных работ в вышеуказанной квартире может пояснить, что к нему обращался фио по этому вопросу и просил сделать техническое заключение. Он сделал данное заключение от имени генерального директора ООО «КППИ» фио, после чего фио поставил в нём печать организации (т. 3 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Комплекс поддержки проектного инвестирования» (ООО «КППИ»). После предъявления ему на обозрение акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в квартире по адресу: адрес, пояснил, что данный акт он ранее не видел, имеется печать его организации ООО «КППИ»,  но где, когда и при каких обстоятельствах составлен и подписан данный акт и когда на него поставили печать его компании – он не знает, он этих подробностей не помнит. В квартире по данному адресу он никогда не был, с Громовым Ю.В. он не знаком, никогда фио не видел. фио он не знает и никогда его не видел. Содержание данного акта говорит о том, что квартира по данному адресу соответствует техническому заключению, выданному его фирмой ООО «КППИ». Он не видел никогда данную квартиру, техническое заключение составил его знакомый инженер фио, который обратился к нему в 2019 году и сказал, что сделает от имени его организации техническое заключение, а он в дальнейшем поставит на техническом заключении печать организации. На техническом заключении стоит печать его компании, а кто поставил подпись от имени фио – он не знает, может он, а может и фио В составе комиссии вместе с Громовым Ю.В. и собственником квартиры он в квартиру не ходил, квартиру на соответствие техническому заключению не проверял. Если бы он проверял данный акт при подписании, то увидел бы, что в акте неправильно указано название организации, ведь в акте написано архитектурно-проектное бюро ООО «КППИ», но правильное название организации просто ООО «КППИ» (т. 3 л.д. 15-17);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность заместителя начальника Мосжилинспекции. С Громовым Ю.В., который является сотрудником жилищной инспекции по адрес, он не знаком. Относительно получения Громовым Ю.В. денег от собственников квартир и их представителей он ничего пояснить не может, ему об этом ничего неизвестно. По предоставленному ему на обозрение акту о завершенном переустройстве и перепланировке в квартире фио сообщил, что собственником квартиры он не знаком, возможно видел эту фамилию в каких-то документах, но с этим мужчиной он никогда не общался. Каким образом Громов Ю.В. осуществлял фактический осмотр квартиры фио и осуществлял ли Громов Ю.В. в натуре осмотр квартиры - он не знает. Согласно акту, который ему был представлен на подпись руководством жилищной инспекции по адрес, Громов Ю.В. осуществил осмотр квартиры фио Почему Громов Ю.В. не осуществил осмотр этой квартиры – ему неизвестно, без осмотра квартиры Громов Ю.В. не мог составить акт о завершенном переустройстве и перепланировке. Присутствовали ли представители комиссии, указанные в акте, в осмотре квартиры фио – он не знает, представители комиссии должны были присутствовать. Когда он утверждал вышеуказанный акт, то он проверял правильность заполнения, после чего, убедившись, что в акте всё указано верно, ставил в нём свою подпись. В акте о завершенном переустройстве и перепланировке квартиры фио стоит его подпись (т. 3 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале июня 2019 года он перевел взятку в виде денег в размере 30.сумма Громову Ю.В. за согласование акта о перепланировке в квартире. Примерно в апреле – мае 2019 года сотрудником Жилищной инспекции по адрес Громовым Ю.В. был произведен осмотр его квартиры. В результате осмотра Громов Ю.В. составил протокол об административном правонарушении в отношении него в связи с тем, что в квартире выполнена перепланировка при отсутствии соответствующего согласования, требующего внесения изменений в технический паспорт помещения. Громов Ю.В. вынес предписание на приведение его квартиры № 165 в соответствии с технической документацией ТБТИ либо оформить ранее выполненную в квартире перепланировку в установленном законом порядке. На основании проведенной Громовым Ю.В. проверки было вынесено постановление о назначении ему административного штрафа в размере сумма. Так как черновой ремонт в его квартире был выполнен и физически устранить нарушения по перепланировке его квартиры не представлялось возможным, а сделать это можно было лишь в случае повторного ремонта, он обратился к Громову Ю.В. узаконить данные нарушения иным способом. Громов Ю.В. сказал, что это возможно, но за определенную плату и во время разговора они определи сумму в размере сумма, на что он согласился. Эту сумму назвал Громов Ю.В. Придя к общей договоренности, Громов Ю.В. ему посоветовал организацию, которая сделает техническое заключение о допустимости и безопасности ранее произведенных работ по результатам обследования квартиры. Сотрудники проектной организации приехали в его квартиру, сделали фотографии и произвели ее замеры. После некоторого времени сотрудник проектной организации выдал план его квартиры, который вместе с заявлением он передал Громову Ю.В. Через некоторое время Громов Ю.В. отдал акт о завершенном переустройстве и перепланировке помещения в многоквартирном доме. После того как Громов Ю.В. отдал ему в вышеуказанный акт, в ходе телефонных переговоров предложил ему перевести сумма на банковскую карту фио, на что он согласился и с банковской карты перевел вышеуказанную сумму. На повторный осмотр его квартиры Громов Ю.В. не приходил, квартиру в мае 2019 года Громов Ю.В. не осматривал, никакой комиссии в мае 2019 года в его квартире не было (т. 3 л.д. 25-28);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: адрес. В квартире № 165 примерно в конце 2018 года проходил ремонт, предположительно сносили несущую стену. По указанному факту она обратилась на портал Правительства адрес с обращением о том, что в квартире № 165 д. 22 по ул. адрес Москвы ведутся ремонтные работы и она боялась, что могут сломать несущие стены (т. 4 л.д. 93-96);

также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

 

- приказом начальника Мосжилинспекции № 149-к от 20.05.2014 года, согласно которому Громов Ю.В. с 19.05.2014 года назначен на должность главного специалиста Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по адрес (т. 1 л.д. 51-52);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность главного специалиста Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по адрес, утвержденный 12.05.2014 года начальником Мосжилинспекции, в котором подробно перечислены возложенные на фио должностные обязанности (т. 1 л.д. 53-67);

- явкой с повинной фио от 28.01.2022 года, в которой Громов Ю.В. сообщил, что 01.06.2019 года получил от фио денежные средства в размере сумма за досрочное оформление акта о завершенном переустройстве жилого помещения по адресу: адрес (т. 1 л.д. 189);

- справкой по операции из ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что Громов Ю.В. 01.06.2019 года в 13:44 часов получил от фио сумма (т. 1 л.д. 196);

- актом о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 27.05.2019 года, составленным Громовым Ю.В., согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании осмотра в натуре соответствует техническому заключению о допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке и переустройству квартиры (т. 1 л.д. 197-198);

- рапортом от 01.03.2022 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях фио усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в виде денег от фио (т. 2 л.д. 11-12);

- приказом начальника Мосжилинспекции № 100-к от 15.04.2019 года, согласно которому Громов Ю.В. с 15.04.2019 года назначен на должность главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес (т. 2 л.д. 23);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, утвержденным 15.04.2019 года начальником Мосжилинспекции, в котором подробно перечислены возложенные на фио должностные обязанности (т. 2 л.д. 24-30);

- предписанием от 27.02.2019 года, из которого следует, что фио необходимо до 29.07.2019 года привести жилое помещение квартиры № 165 д. 22 по адрес адрес в соответствие с технической документацией ГБУ МосгорБТИ, либо оформить ранее выполненную перепланировку в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 52);

- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2019 года, из которого следует, что в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (т. 3 л.д. 53-54);

- распоряжением от 26.02.2019 года, согласно которому Громову Ю.В. поручено провести проверку в отношении фио по адресу: адрес, по соблюдению порядка переустройства и перепланировки жилых помещений (т. 3 л.д. 55-56);

- заявлением (запросом) фио от 05.04.2019 года об оформлении приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и перепланировке помещения в многоквартирном доме, если такое решение требуется, по адресу: адрес (т. 3 л.д. 135-137);

- протоколом обыска от 07.02.2022 года, согласно которому, что в жилище        фио по адресу: адрес, обнаружены: мобильный телефон Айфон Х, акт от 27.05.2019 года, распоряжение от 26.02.2019 года, акт проверки от 27.02.2019 года, протокол от 27.02.2019 года и предписание от 27.02.2019 года (т. 4 л.д. 85-88);        

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище фио: мобильный телефон Айфон Х, акт от 27.05.2019 года, распоряжение от 26.02.2019 года, протокол от 27.02.2019 года об административном правонарушении и предписание от 27.02.2019 года. В мобильном телефоне Айфон Х обнаружена переписка в электронном мессенджере Вотс-Апп между фио и Громовым Ю.В., а также переписка между фио и фио В переписке между фио и Громовым Ю.В. имеются фотографии жилого помещения, а также сообщения, в которых Громов Ю.В. сообщает о необходимости денег на банковскую карту фио, фио сообщает о переводе денег (т. 4 л.д. 114-162);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года, согласно которому осмотрен диск LH3149YH27181595D2 из ПАО «Сбербанк России», на котором в том числе, содержатся файлы с указанием даты, времени и суммы денежных средств, перечисленных со счета фио на счет фио, признанный вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 167-169);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что расчетный счет № 40817810338057729927 открыт на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес (т. 4 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2022 года, согласно которому осмотрены: распоряжение о проведении проверки в отношении граждан от 05.05.2017 года; протокол об административном правонарушении от 10.05.2017 года; акт проверки в отношении граждан от 10.05.2017 года; постановление о назначении административного наказания от 30.05.2017 года; чек-ордер от 22.06.2017 года; чек об операции от 18.09.2017 года; акт о завершенном переустройстве и перепланировке помещения в многоквартирном доме от 21.09.2017 года; предписание от 10.05.2017 года; доверенность   77 АВ 7460584 от 03.04.2018 года; доверенность 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года; техническое заключение от 17.05.2018 года; проект от 25.06.2018 года; акт о перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме от 05.08.2019 года; информация из «Сбербанк онлайн»; справка по операции от 01.06.2019 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 27.05.2019 года; техническое заключение от 01.04.2019 года (т. 5 л.д. 27);

- вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признаны: распоряжение о проведении проверки в отношении граждан от 05.05.2017 года; протокол об административном правонарушении от 10.05.2017 года; акт проверки в отношении граждан от 10.05.2017 года; постановление о назначении административного наказания от 30.05.2017 года; чек-ордер от 22.06.2017 года; чек об операции от 18.09.2017 года; акт о завершенном переустройстве и перепланировке помещения в многоквартирном доме от 21.09.2017 года; предписание от 10.05.2017 года; доверенность   77 АВ 7460584 от 03.04.2018 года; доверенность 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года; техническое заключение от 17.05.2018 года; проект от 25.06.2018 года; акт о перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме от 05.08.2019 года; информация из «Сбербанк онлайн»; справка по операции от 01.06.2019 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 27.05.2019 года; техническое заключение от 01.04.2019 года (т. 5 л.д. 28).

 

Виновность подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК (получения взятки от фио), подтверждается следующими доказательствами по делу:

 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности он представлял интересы фио по согласованию в Мосжилинспекции перепланировки квартиры фио по адресу: адрес. Для представления интересов фио выдал ему нотариальную доверенность, далее он написал в Мосжилинспекцию по адрес заявление о выдаче акта о согласовании перепланировки квартиры фио Через какое-то время ему перезвонил сотрудник Жилищной инспекции по адрес Громов Ю.В. и сказал ему, что у фио на рассмотрении находится его заявление в интересах фио Это было примерно с 19.07.2019 года до 30.07.2019 года. По телефону сотрудник Мосжилинспекции по адрес Громов Ю.В. сказал ему, что онизучил заявление и проектную документацию на квартиру фио и выявил нарушения в ванной комнате (неправильно был установлен поддон), он знал о данных нарушениях, так как ранее видел эту проектную документацию. Громов Ю.В. сказал ему тогда же по телефону, что данные нарушения препятствуют составлению акта о согласовании перепланировки в квартире фио Он спросил фио о возможности составить данный акт за денежное вознаграждение, так как знает, что сотрудники Мосжилинспекции иногда берут деньги за перепланировку, Громов Ю.В.  сказал ему «можно» и сказал ему сумму сумма. Громов Ю.В. ему пояснил, что банковская карта привязана к номеру телефона фио Кожухов А.В. тогда же сказал Громову Ю.В., что он не принимает решение о даче взятки и это не его деньги и сказал Громову Ю.В., что скажет фио о том, что имеется необходимость перечислить деньги за составление акта и там уже дальше решение будет зависеть от фио, Громов Ю.В. согласился. Сам лично он решение о даче взятки Громову Ю.В. не принимал, ему это было ненужно, он так и сказал Громову Ю.В., что если скинет фио деньги – хорошо, если нет, то он к этому отношения не имеет. Через какое-то время он позвонил фио и сказал, что для ускорения составления акта о завершенной перепланировке в квартире фио нужно скинуть на банковскую карту сумма и это может ускорить процесс составления акта, на что фио согласился. Тогда же он сказал фио номер телефона фио и сказал фио, что номер телефона привязан к банковской карте. После этого он практически сразу же перезвонил Громову Ю.В. и сказал, что фио вроде бы согласен и должен перевести деньги, на что Громов Ю.В. ему сказал, что Громову Ю.В. некогда идти в квартиру к фио и её осматривать и чтобы он скинул Громову Ю.В. по Ватс-Апп фотографии квартиры фио, на что он согласился. Потом, с 01 до 05 августа 2019 года ему перезвонил Громов Ю.В. и сказал, что акт о согласовании перепланировки в квартире фио готов, после чего он получил подписанный экземпляр акта о согласовании перепланировки в квартире фио в Жилищной инспекции по адрес и отдал его фио Комиссия в составе представителей авторского надзора и производителя работ в квартиру фио не ходила, квартиру никто не осматривал (т. 3 л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период 2017 - 2018 годов он приобрел квартиру по адресу: адрес и решил сделать в квартире ремонт с перепланировкой. Кто-то из знакомых дал ему номер контактного телефона фио, ему пояснили, что фио занимается вопросами по оформлению перепланировки помещений и согласовании перепланировки в Мосжилинспекции и территориальных подразделениях. Он пояснил фио, что ему нужна помощь в оформлении необходимых документов для перепланировки и переустройства квартиры, на что фио сказал, что поможет ему. Встречались для обмена документами по перепланировке и переустройству квартиры, в том числе нотариальных доверенностей на представление интересов от его имени в различных государственных учреждениях адрес. фио вел все переговоры по поводу перепланировки с третьими лицами и посещал государственные учреждения, получал в них необходимые для этого документы. При осмотре квартиры присутствовал только он и сотрудник Мосжилинспекции, никаких представителей проектных организаций ГБУ «Экспертный центр», ООО «Ремстройпроект «Бис», ООО «ПСК «Магистраль» и иных организаций не было, фио тоже в квартире не присутствовал в этот момент. В период с 2018 года по август 2019 года в квартире проводились ремонтные работы. 29-30 июля 2019 года фио сообщил, что оформление документов для перепланировки и переустройства квартиры на стадии завершения и сказал ему о необходимости перевести на представленный фио номер телефона сумма. 30.07.2019 года им посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет фио в ПАО «Сбербанк России». Перевод денежных средств он осуществил по просьбе фио, при этом кто такой Громов Ю.В. он не знает, за что переводятся денежные средства говорил ему фио или нет он не помнит. фио не говорил ему предназначение этих денег, он фио доверял и не вникал в подробности процесса согласования перепланировки. Громов Ю.В. лично его переводить данные денежные средства не просил. После перевода денег 30.07.2019 года Громову Ю.В., он встретился с фио и фио передал ему акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 01.08.2019 года, подписанный Громовым Ю.В. (т. 3 л.д. 6-9);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность заместителя начальника Мосжилинспекции. С Громовым Ю.В., который является сотрудником жилищной инспекции по адрес, он не знаком. Относительно получения Громовым Ю.В. денег от собственников квартир и их представителей он ничего пояснить не может, ему об этом ничего неизвестно. С фио он не знаком, каким образом Громов Ю.В. проводил осмотр квартиры фио, по адресу: адрес – он не знает, он там не присутствовал и с представителями комиссии, указанными в акте о завершенном переустройстве и (или) перепланировке, он не общался. Позже ему был представлен акт, в котором он поставил свою подпись (т. 3 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «ПСК МАГИСТРАЛЬ». Акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в квартире по адресу: адрес, он ранее не видел, в квартире по данному адресу он никогда не был, с Громовым Ю.В., фио и фио он не знаком, в составе комиссии в вышеуказанную квартиру не ходил, квартиру на соответствие техническому заключению не проверял (т. 4 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «РЕМСТРОЙПРОЕКТ БИС». Для квартиры по адресу: адрес, он подготавливал проект перепланировки и переустройства квартиры. По проекту к нему обращался фио Для составления проекта он несколько раз ездил в вышеуказанную квартиру. С Громовым Ю.В. он не знаком, в вышеуказанной квартире с Громовым Ю.В. он никогда не был (т. 4 л.д. 108-110);

 

также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

 

- рапортом от 13.01.2022 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту получения взятки в виде денег от фио (т. 1 л.д. 159);

- явкой с повинной фио от 13.01.2022 года, который сообщил, что в 2019 году он получил от фио деньги в виде взятки в размере сумма за согласование перепланировки квартиры фио на адрес в адрес (т. 1 л.д. 161);

- доверенностью 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года, из которой следует, что        фио уполномочивает фио быть представителем в Мосжилинспекции (т. 1 л.д. 175);

- актом о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 05.08.2019 года, составленным Громовым Ю.В. 01.08.2019 года, из которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании осмотра в натуре соответствует проектной документации (т. 1 л.д. 179-180);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что фио 30.07.2019 года перевел Громову Ю.В. сумма (т. 1 л.д. 182);

- приказом начальника Мосжилинспекции № 100-к от 15.04.2019 года, согласно которому Громов Ю.В. с 15.04.2019 года назначен на должность главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес (т. 2 л.д. 23);

- должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес главного специалиста отдела инспекционных обследований Жилищной инспекции по адрес, утвержденным 15.04.2019 года начальником Мосжилинспекции, в котором подробно перечислены возложенные на фио должностные обязанности (т. 2 л.д. 24-30);

- распоряжением от 16.08.2018 года о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу: адрес (т. 3 л.д. 184-185);

- заявлением (запросом) фио от 19.07.2019 года об оформлении приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме, по адресу: адрес, в интересах фио (т. 3 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года, согласно которому осмотрен диск LH3149YH27181595D2 из ПАО «Сбербанк России», на котором в том числе, содержатся файлы с указанием даты, времени и суммы денежных средств, перечисленных со счета фио на счет фио, признанный вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 167-169);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что расчетный счет № 40817810338057729927 открыт на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес (т. 4 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2022 года, согласно которому осмотрены: распоряжение о проведении проверки в отношении граждан от 05.05.2017 года; протокол об административном правонарушении от 10.05.2017; акт проверки в отношении граждан от 10.05.2017 года; постановление о назначении административного наказания от 30.05.2017 года; чек-ордер от 22.06.2017 года; чек об операции от 18.09.2017 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 21.09.2017 года; предписание от 10.05.2017 года; доверенность   77 АВ 7460584 от 03.04.2018 года; доверенность 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года; техническое заключение от 17.05.2018 года; проект от 25.06.2018 года; акт о перепланировке помещения в многоквартирном доме от 05.08.2019 года; информация из «Сбербанк онлайн»; справка по операции от 01.06.2019 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 27.05.2019 года; техническое заключение от 01.04.2019 года (т. 5 л.д. 27);

- вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признаны: распоряжение о проведении проверки в отношении граждан от 05.05.2017 года; протокол об административном правонарушении от 10.05.2017; акт проверки в отношении граждан от 10.05.2017 года; постановление о назначении административного наказания от 30.05.2017 года; чек-ордер от 22.06.2017 года; чек об операции от 18.09.2017 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 21.09.2017 года; предписание от 10.05.2017 года; доверенность   77 АВ 7460584 от 03.04.2018 года; доверенность 77 АГ 1988112 от 17.07.2019 года; техническое заключение от 17.05.2018 года; проект от 25.06.2018 года; акт о перепланировке помещения в многоквартирном доме от 05.08.2019 года; информация из «Сбербанк онлайн»; справка по операции от 01.06.2019 года; акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме от 27.05.2019 года; техническое заключение от 01.04.2019 года (т. 5 л.д. 28).

 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Все обстоятельства вмененных Громову Ю.В. преступлений, их квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака получения взятки от фио - «в значительном размере» подтверждается размером денежных средств полученных Громовым Ю.В. в качестве взятки от фио, превышающим установленный в примечании № 1 к ст. 290 УК РФ предел в сумма.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины фио и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как подсудимый Громов Ю.В. виновен в совершении двух преступлений получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может способствовать (получение взяток от фио и фио), также Громов Ю.В. виновен в совершении преступления получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может способствовать (получение взятки от фио).

 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Громовым Ю.В. преступлений. Одновременно, суд учитывает данные о личности фио, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенных преступлениях полностью признал и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материально помогает близким родственникам, оказывал оперативное сотрудничество правоохранительным органам, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной фио по преступлениям получения взятки от фио и фио, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по преступлениям получения Громовым Ю.В. взяток от фио, фио и фио  

Обстоятельств отягчающих наказание, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Громову Ю.В. наказания по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи фио, его материальное положение, суд считает целесообразным назначить Громову Ю.В. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Громову Ю.В. за каждое из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, не усматривая оснований при наличии имущества, на которое наложен арест, для применения рассрочки выплаты штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Громов Ю.В. осуждается за совершение тяжких преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Согласно положениям ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа подлежит сохранению наложенный арест на имущество, принадлежащее Громову Ю.В., а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, кузов номер WBADM21050GL13419.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд       

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

 

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

 

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ WBADM21050GL13419,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 170) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 158-162, 163-164) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. 4 ░.░. 163-164, 165-166) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ – 40101810045250010041; ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░ – 044525000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04731░59170), ░░░/░░░ ░░░░░░░░░░ - 7704773754/770401001, ░░░ ░░░░░ – 45374000, ░░░ ░░░░░ – 45286552000, ░░░ – 417 1 16 21010 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                              

                                                                         

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0386/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 06.07.2023
Ответчики
Громов Ю.В.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Беляков А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.06.2023
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее