дело №15-4/2015
ПОСТАНОВЛЕНРР•
об отказе в принятии заявления о пересмотре приговора
г.Борисоглебск 02 апреля 2015 года
РЎСѓРґСЊСЏ Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Р–РђР‘РРќ Р’.Р.
рассмотрел ходатайство осужденного Дмитриева В.А. о пересмотре приговора и
установил:
осуждённый Дмитриев В.А. отбывает наказание по приговору Бежецкого районного суда г.Брянска от 08 октября 2014 года, по которому осужден с учётом внесённых в приговор апелляционной инстанцией изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам и 06 месяцев, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 07 месяцев лишения свободы и по совокупности с приговором того же суда от 05 декабря 2013 года (ч.2 ст.228 УК РФ – 03 года лишения свободы условно) в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – 02 годам и 08 месяцам лишения свободы.
В своём ходатайстве он просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры Бежецкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2005 года и Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2006 года в соответствии с Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Заявление Дмитриева не может быть принято к производству суда вследствие отсутствия правовых оснований для его рассмотрения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
РР· содержания этой правовой РЅРѕСЂРјС‹ следует, что закон, улучшающий положение осужденного, действует РІ отношении наказания, которое осуждённый отбывает; поскольку Дмитриев РЅРµ отбывает наказание РїРѕ указанным РІ его ходатайстве приговорам, Рё РѕРЅРё РЅРёРєРѕРёРј образом РЅРµ были учтены РїСЂРё назначении ему наказаний РїРѕ приговорам РѕС‚ 08 октября 2014 РіРѕРґР° Рё РѕС‚ 05 декабря 2013 РіРѕРґР°, то отсутствуют правовые основания для принятия его ходатайства Рє производству СЃСѓРґР°.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь п. 10 ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в принятии к производству суда ходатайства Дмитриева В.А. о пересмотре приговоров суда от 27 июня 2005 года и от 18 января 2006 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия, а Дмитриевым В.А. – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Рё.Рѕ. СЃСѓРґСЊРё
дело №15-4/2015
ПОСТАНОВЛЕНРР•
об отказе в принятии заявления о пересмотре приговора
г.Борисоглебск 02 апреля 2015 года
РЎСѓРґСЊСЏ Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Р–РђР‘РРќ Р’.Р.
рассмотрел ходатайство осужденного Дмитриева В.А. о пересмотре приговора и
установил:
осуждённый Дмитриев В.А. отбывает наказание по приговору Бежецкого районного суда г.Брянска от 08 октября 2014 года, по которому осужден с учётом внесённых в приговор апелляционной инстанцией изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам и 06 месяцев, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам и 07 месяцев лишения свободы и по совокупности с приговором того же суда от 05 декабря 2013 года (ч.2 ст.228 УК РФ – 03 года лишения свободы условно) в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – 02 годам и 08 месяцам лишения свободы.
В своём ходатайстве он просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры Бежецкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2005 года и Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2006 года в соответствии с Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Заявление Дмитриева не может быть принято к производству суда вследствие отсутствия правовых оснований для его рассмотрения. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
РР· содержания этой правовой РЅРѕСЂРјС‹ следует, что закон, улучшающий положение осужденного, действует РІ отношении наказания, которое осуждённый отбывает; поскольку Дмитриев РЅРµ отбывает наказание РїРѕ указанным РІ его ходатайстве приговорам, Рё РѕРЅРё РЅРёРєРѕРёРј образом РЅРµ были учтены РїСЂРё назначении ему наказаний РїРѕ приговорам РѕС‚ 08 октября 2014 РіРѕРґР° Рё РѕС‚ 05 декабря 2013 РіРѕРґР°, то отсутствуют правовые основания для принятия его ходатайства Рє производству СЃСѓРґР°.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь п. 10 ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в принятии к производству суда ходатайства Дмитриева В.А. о пересмотре приговоров суда от 27 июня 2005 года и от 18 января 2006 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия, а Дмитриевым В.А. – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Рё.Рѕ. СЃСѓРґСЊРё