Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2013 ~ М-622/2013 от 22.04.2013

...

Дело № 2- 772/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         01 июля 2013 года                                                                                    г.Саров

      Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

        с участием истца Большакова А.М., ответчика Балуевой Т.В., ее представителя Стерхова Д.В., ответчика Большаковой В.И.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Александра Михайловича к Балуевой Татьяне Васильевне, Большаковой Валентине Ивановне о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю наследственного имущества недействительными

УСТАНОВИЛ:

    Истец Большаков А.М. обратился в суд с иском Балуевой Т.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

       Заявленные требования обоснованы тем, что ****г. после смерти его бабушки Р. открылось наследство: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу Нижегородская обл., Первомайский р-н, ... Наследство приняли его тетя Балуева Т.В. и дядя П. Отец истца М. скончался до ****г В силу своей юридической неграмотности истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления. В марте 2013г. из разговора с тетей Балуевой Т.В. узнал, что имеет право на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки. На основании ст.1155 ГК РФ истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Р., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчикам нотариусом Ф. от 24.07.2008г.

      В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя П., признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/2 долю наследственного имущества, выданное на имя Большаковой Валентины Ивановны, включить его, Большакова Александра Михайловича, в круг наследников на имущество наследодателя Р..

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что в ****г он знал о смерти своей бабушки, был на ее похоронах. Также знал, что наследственное имущество приняли тетя Балуева Т.В. и дядя П., которые пользовались домом и земельным участком. При оформлении наследства родственники скрыли от нотариуса, что он также является наследником. Сам он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по своей юридической неграмотности. После смерти дяди П. его тетя Балуева Т.В. подсказала, что он имеет право на часть жилого дома и земельного участка.

      Ответчик Балуева Т.В. не возражала против заявленных истцом требований, пояснив, что после смерти матери - Р. было трое наследников: она, брат П. и брат Н., который отказался от принятия наследства. Третий брат М. умер в 1993 году. При оформлении наследства она не знала, что его сын Большаков А.М. также имеет право на наследство. После смерти матери она и П. вступили в права наследования, владели и пользовались домом. Племянник Большаков А.М. также приезжает в гости и помогает по хозяйству.

      Ответчик Большакова В.И., ... иск не признала, пояснив, что после смерти Р. ее сын П. вступил в права наследования, и получил по наследству 1/2 доли жилого дома и земельного участка Первомайский р-н, .... Его племянник Большаков А.М. в ****г. знал о смерти своей бабушки, присутствовал на ее похоронах, был совершеннолетним и мог воспользоваться юридической помощью. Кроме того, в период жизни своего дяди П. истец не обращался с данными требованиями. ****г умер П.. После смерти ... она, как наследник первой очереди по закону, получила свидетельство о праве на наследственное имущество и зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в жилом доме и земельный участок. Считает, что иск подан с целью установления ей препятствий со стороны Балуевой Т.В. в пользовании жилым домом, оставшимся после смерти ....

        Третьи лица - нотариусы г.Сарова Ф., Ш. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

       В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

        В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

       Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

      Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         В соответствии с п.п.1,3, ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

      Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ****г умерла Р..

Из материалов наследственного дела №г., заведенного нотариусом г.Саров Ф. 14.02.2008г., в связи с о смертью Р., следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу Нижегородская обл., Первомайский р-н, ..., права на денежные средства по действующим и закрытым счетам в Сбербанке с процентами и компенсациями. С заявлениями о принятии наследственного имущества обратились совершеннолетние дети Р.: дочь Балуева Татьяна Васильевна и сын П..

      24 июля 2008г. Балуевой Т.В. и П. нотариусом г.Саров Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Выданное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на наследственное имущество ( л.д....).

****г умер П.. После его смерти наследственное имущество, в том числе 1/2 долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу Нижегородская обл., Первомайский р-н, ..., приняла ... Большакова Валентина Ивановна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г.Саров Ш. 23.05.2013г., свидетельствами о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по указанному адресу от 13.06.2013г. ( л.д...).

    Истец Большаков Александр Михайлович является сыном М., и племянником П., Балуевой Т.В.

    Согласно свидетельству о смерти М. умер ****г (л.д....).

    Истец Большаков А.М., полагая, что является наследником по праву представления просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки Р., признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя П. недействительным, признать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу Нижегородская обл., Первомайский р-н, ..., выданное на имя Большаковой В.И. недействительным. Включить его, Большакова А.М. в круг наследников на имущество, оставшегося после смерти Р.

     В качестве доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указал на юридическую неграмотность.

     Из объяснений истца, ответчиков следует, что об открытии наследства в 2007 году Большаков А.М. знал, присутствовал на похоронах бабушки. Также он знал, что наследственное имущество приняли его тетя Балуева Т.В. и дядя П., которые более 5 лет владеют жилым домом и земельным участком на правах собственников.

    Однако, в течение 6 месяцев ( в период с 21.12.2007г. по 21.06.2008г.) Большаков А.М. не предпринял каких-либо действий по принятию наследства.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Большаков А.М. обратился лишь 22.04.2013г.

Доводы истца о юридической неграмотности, в силу вышеприведенных разъяснений Верховного суда РФ, к уважительной причине пропуска срока принятия наследства отнесены быть не могут, поскольку истец на момент открытия наследства был совершеннолетним и имел возможность обратиться за юридической помощью.

    Не может суд признать убедительными доводы об уважительности пропуска срока на принятие наследства ввиду сокрытия наследниками от нотариуса его как наследника по праву представления, так как положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Кроме того, доказательств, свидетельствующих, что наследники умышленно не указали истца в качестве наследника, суду не представлено.

     Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, которые препятствовали принятию истцу наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Указанные истцом доводы не являются доказательством уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после наследодателя Р., в связи с чем требования о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю наследственного имущества, включении в состав наследников не подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░