Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2015 ~ М-5118/2015 от 16.06.2015

№ 2-5802/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Н.Ю. к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между Пашковой Н.Ю. и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортных средств. В соответствии с договором застрахованным транспортным средством является автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма (по рискам: «Хищение», «Ущерб») составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора страхования установлен ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена страхователем в полном объеме двумя платежами по <данные изъяты> руб. каждый. В период действия договора страхования наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Пашкова В.В. Водитель Пашков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения. При этом сотрудниками ГИБДД не установлено наличие в действиях водителя нарушения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО СК «Альянс» (ДД.ММ.ГГГГ - вручено адресату) с заявлением о страховом случае и осуществлении страховой выплаты, предоставив при этом все необходимые документы, в том числе отчет независимой экспертизы <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП. Однако, несмотря на очевидную правомерность заявленных требований, страховщик не признал свои обязательства, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пашковой Н.Ю. отказ в выплате страхового возмещения. В сложившейся ситуации, будучи не согласной с подобной позицией страховщика, ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Н.Ю. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ОАО СК «Альянс». Решением суда заявленные исковые требования были удовлетворены. Таким образом, выплата в размере: <данные изъяты> руб. - страховое возмещение; <данные изъяты> руб. - денежная компенсация морального вреда; <данные изъяты> руб. - штраф; всего на общую сумму <данные изъяты> руб. была фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что не соблюдение сроков выплаты страхового возмещения является нарушением со стороны страховщика, поскольку тем самым он не исполняет принятые на себя обязательства установленные законом. Согласно п.10.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, который в свою очередь, согласно п.п.«б» п.10.2.2.2 Правил утверждается страховщиком, в случае конструктивной гибели застрахованного транспортного средства в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем всех необходимых документов. Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - неустойку за не соблюдение сроков осуществления страховой выплаты; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Быков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пашковой Н.Ю. к ОАО СК «Альянс», с ОАО СК «Альянс» в пользу Пашковой Н.Ю. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения установлен факт заключения договора имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, между истцом и ОАО СК «Альянс» со страховой суммой <данные изъяты> руб., наступления страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора.

Страховое возмещение, взысканное на основании решения суда, выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой <данные изъяты> о состоянии вклада.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказанной услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Судом установлено, что страховая премия по заключенному между сторонами договору страхования составляет <данные изъяты> руб., выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Правилами добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, установлены следующие сроки выплаты страхового возмещения: страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае (п.10.2.1 Правил), в случае конструктивной гибели застрахованного транспортного средства в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем всех необходимых документов (п.п. «б» п.10.2.2.2 Правил). При таких обстоятельствах, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ вручение заявления о выплате страхового возмещения страховщику + 15 рабочих дней).

Таким образом, сумма процентов за нарушение сроков страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (страховая премия) х 3% х 74 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ - срок выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ - дата фактической выплаты страхового возмещения).

При этом с учетом того, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу Пашковой Н.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в <данные изъяты> руб. Такой размер компенсации суд полагает разумным и справедливым возмещением причиненных истцу моральных страданий.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ОАО СК «Альянс» штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пашковой Н.Ю. к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Пашковой Н.Ю. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2015.