Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2014 ~ М-370/2014 от 08.05.2014

Дело №2-452/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июля 2014г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя ответчика МУП "БелТеплоЭнерго", действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко И.В. к МУП "БелТеплоЭнерго" о взыскании разницы в заработной плате между начисленной фактически и определенной в соответствии с требованиями Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы за январь, февраль и март 2014 года,

установил:

Марченко И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с 01.01.2014 года вступило в законную силу Отраслевое тарифное соглашение, согласно которому минимальная месячная тарифная ставка рабочих первого разряда, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших трудовые обязанности в организациях теплоснабжения, оказывающих услуги в сфере ЖКХ, составляет <данные изъяты> руб. У ответчика минимальная тарифная ставка составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика разницу в заработной плате между начисленной фактически и определенной в соответствии с требованиями Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы (далее – в том числе ОТС) за январь, февраль и март 2014 года в размере <данные изъяты> руб.

Истец Марченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.Представитель ответчика МУП «БелТеплоЭнерго» Борщенко О.В. в судебном заседании рассмотрение дела по существу не требовал в отсутствие истца.

Представитель третьего лица КРО профсоюза жизнеобеспечения в судебном заседании не присутствовал, уведомлены должным образом, об отложении не просили.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ранее, в судебном заседании, назначенном на 19.06.2014 г. истец также не явился, о рассмотрении дела без его участия не заявлял, о причинах неявки не сообщал.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, на основании п.7 ст.222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Марченко И.В. к МУП "БелТеплоЭнерго" о взыскании разницы в заработной плате между начисленной фактически и определенной в соответствии с требованиями Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы за январь, февраль и март 2014 года.

Разъяснить истцу Марченко И.В. о том, что заявление может быть подано вновь в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд РК.

Судья                                        Полузерова С.В.