Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0189/2024 от 11.01.2024

УИД № 77RS0032-02-2024-000276-93

Дело № 1-189/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Богатыреве ...., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Берзиной ...., потерпевшего Яхшибоева ..., подсудимого Масленникова ...., защитника – адвоката Ковальчук ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масленникова ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников .... обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ... года, примерно в ... минут, находясь в овощном отделе магазина «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, возле стойки с весами, увидел мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлэкси А54 5G» («Samsung Galaxy A54 5G»), ..., принадлежащий Яхшибоеву. В этот момент у Масленникова возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, реализуя который Масленников умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характера, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, ... года, примерно в ... минут, находясь по вышеуказанному адресу, взял со стойки с весами мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлэкси А54 5G» («Samsung Galaxy A54 5G») и положил его в продуктовую корзину, после чего, чтобы скрыть свои преступные действия, взял указанный мобильный телефон и спрятал его за стойкой с товарами, и покинул вышеуказанный магазин. После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, Масленников ... года проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где примерно в ... минут, взял со стойки с товарами ранее приисканный им мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлэкси А54 5G» («Samsung Galaxy A54 5G»), ..., со вставленной в нем сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером ..., без денежных средств на балансе, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для Яхшибоева не представляющие, стоимость которого на момент хищения, на ... года, согласно заключению эксперта № ..., составляла сумма, и положил к себе в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым похитил его, после чего Масленников с похищенным имуществом, принадлежащим Яхшибоеву, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевший Яхшибоев ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Масленников поддержал ходатайство потерпевшего, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого – адвокат Ковальчук .... поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить производство по делу в отношении Масленникова в связи с примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Государственный обвинитель Берзина .... возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела не соответствует целям наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Масленников, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Потерпевший Яхшибоев ... в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, подтвердил, что Масленников полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет, они примирились.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Масленников впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, загладив причиненный потерпевшему вред. Вину в инкриминируемом деянии подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь в обучении и содержании совершеннолетнего неработающего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, написал явку с повинной.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также, учитывая все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшего соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Масленникова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Масленникова .... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, за ... (т.1 л.д.69) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлэкси А54 5G» («Samsung Galaxy A54 5G»), ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему Яхшибоеву ... (т.1 л.д.94) – оставить по принадлежности Яхшибоеву ....

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья .... Боднарь

1