Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2014 ~ М-512/2014 от 11.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-661/2014 по иску Кузнецовой Н.А. к Кузнецову А.А. об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и по встречному иску Кузнецова А.А. к Кузнецовой Н.А. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, признании долга по кредитному договору общим долгом супругов.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с Кузнецовым А.А. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ года, между ней (Кузнецовой Н.А.), Кузнецовым А.А., с одной стороны, и <данные изъяты>, с другой стороны, заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>), предметом которого являлась однокомнатная квартира, проектной площадью <данные изъяты>, стоимостью за 1 кв. м <данные изъяты>. Размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиками, составлял <данные изъяты>. Заемный источник долевого участия составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, с одной стороны, и Кузнецовым А.А., ею (Кузнецовой Н.А.), с другой стороны, был заключен договор займа № (с ипотекой в силу закона) на приобретение вышеуказанной квартиры, по которому заемщикам был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. По условиям договора квартира приобретается в общую собственность Кузнецова А.А. и ее (истицы Кузнецовой Н.А.), которые обязуются осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею (Кузнецовой Н.А.) и Кузнецовым А.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. В настоящее время договор участия в долевом строительстве фактически исполнен: расчет по договору произведен полностью, строительство жилого дома завершено. Со своей стороны они (Кузнецова Н.А., Кузнецов А.А.), как дольщики, полностью исполнили свои денежные обязательства до расторжения брака. Однако сейчас она (Кузнецова Н.А.) не может зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанную квартиру, так как ответчик отказывается подписать акт приема-передачи жилого помещения, объясняя это тем, что желает стать единственным собственником жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ погашает и намерен в дальнейшем погашать долг по кредиту единолично. Поскольку кредитный договор заключен ими (Кузнецовой Н.А., Кузнецовым А.А.) для приобретения жилья в интересах семьи, они являются заемщиками по договору займа, следовательно, необходимо исходить из равенства долей бывших супругов по обязательствам перед займодателем. Она (Кузнецова Н.А.) желает зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру и со своей стороны погашать имеющийся долг по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, просила суд обязать Кузнецова А.А. принять объект долевого строительства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем подписания акта приема-передачи квартиры; признать долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты>, с одной стороны, и Кузнецовым А.А., ею (Кузнецовой Н.А.) общим долгом супругов.

Кузнецов А.А. обратился в суд со встречным иском к Кузнецовой Н.А. о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Согласно договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> (застройщик) и Кузнецовой Н.А., им (Кузнецовым А.А.), застройщик обязался за счет собственных и привлеченных средств, с привлечением других лиц, в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства: однокомнатную квартиру, секция 1, этаж 2, с условным номером на площадке 2, тип слева, проектной площадью 43,87 кв. м, а также долю в праве на общее имущество в объекте недвижимости, а дольщик обязался оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства от застройщика по передаточному акту. Цена договора – размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиком, составляет <данные изъяты>. Оплата указанной суммы согласно договору производилась в следующие сроки и порядке: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет застройщика, <данные изъяты> оплачивалась дольщиком за счет кредитных средств. В рамках исполнения условий договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет застройщика ими (сторонами) было внесено <данные изъяты>. Из указанной суммы <данные изъяты> были подарены ему (Кузнецову А.А.) его матерью К.Т.Я., в связи с чем данная сумма не является общей собственностью супругов. Сумма в размере <данные изъяты> была получена ими (сторонами) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному договору Кузнецова Н.А. является созаемщиком. По состоянию на момент расторжения брака сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. В период брака ими (сторонами) были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. В настоящее время договор долевого участия в строительстве ими (сторонами) исполнен, застройщиком получено разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию. Право собственности по настоящему договору ни за ним (Кузнецовым А.А.), ни за Кузнецовой Н.А. не зарегистрировано. В настоящее время он (истец по встречному иску) намерен проживать в вышеуказанной квартире, вместе с Кузнецовой Н.А. нет реальной возможности в ее использовании. Полагал, что возможным выплатить Кузнецовой Н.А. компенсацию в размере <данные изъяты>. Указал, что в собственности Кузнецовой Н.А. имеется автомобиль, который также был приобретен в период брака и, следовательно, подлежит разделу

На основании вышеизложенного, просил суд произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака и признать за ним (Кузнецовым А.А.) право собственности на однокомнатную квартиру, секция 1, этаж 2, с условным номером на площадке 2, проектной площадью 43,87 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, выплатив в пользу Кузнецовой Н.А. денежную компенсацию стоимости доли в составе совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>.

Истица по первоначальному иску – ответчица по встречному иску Кузнецова Н.А. и ее представитель по ордеру адвокат Затяжных И.А., ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Кузнецов А.А. и его представитель по доверенности Фомичева Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статей 113-116 ГПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, письменных объяснений не представили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, стороны и их представители, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истица по первоначальному иску – ответчица по встречному иску Кузнецова Н.А. и ее представитель по ордеру адвокат Затяжных И.А., ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску Кузнецов А.А. и его представитель по доверенности Фомичева Е.К. повторно не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Кузнецовой Н.А. к Кузнецову А.А. об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и встречного искового заявления Кузнецова А.А. к Кузнецовой Н.А. о разделе общего имущества супругов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецовой Н.А. к Кузнецову А.А. об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и встречное исковое заявление Кузнецова А.А. к Кузнецовой Н.А. о разделе общего имущества супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по первоначальному иску – ответчику по встречному иску Кузнецовой Н.А. и ответчику по первоначальному иску – истцу по встречному иску Кузнецову А.А., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                             Е.В. Чарина