Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10393/2017 ~ М-4896/2017 от 05.06.2017

Дело №2-10393/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», Мальцеву ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о Выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата от 16.05.2017 года по делу №Т/КРК/17/2708», указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «РСК «ТЭМ», Мальцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме. Поскольку решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата от 16.05.2017 года, которое является обязательным для сторон со дня его принятия не исполнено ответчиками по настоящее время, вынуждены, обратится в суд с настоящим заявлением которое просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка – Синенко Е.А., действующей на основании доверенности от 22.12.2015 года, извещенная о дате судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РСК «ТЭМ», ответчик Мальцев А.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещались путем направления почтовым отправлением судебных уведомлений по имеющимся в материалах дела адресам, заказные письма возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

Судом установлено, что решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г.Красноярске) по гражданскому делу №Т-КРК/17/2708 от 16.05.2017 года постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» (ИНН №, адрес места нахождения: <адрес>), гражданина Российской Федерации Мальцева ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, адрес регистрации: <адрес>, место работы – директор ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (№; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>) задолженность по Кредитному договору №ЛБ031/9031/070-313 от 20.03.2014 года по состоянию на 21.04.2017 года в сумме 793 715,82 (семьсот девяносто три тысячи семьсот пятнадцать) рублей, 82 копейки, из которых: 738 557,87 руб. – ссудная задолженность; 41 916,29 руб. – проценты за пользование ссудой; 13 241,66 руб. – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», гражданина Российской Федерации Мальцева ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка задолженность по Кредитному договору №031/161/0263-497 от 19.03.2013 по состоянию на 21.04.2017 года в сумме 306 785,57 (триста шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, 57 копеек, из которых: 277 007,98 руб. – ссудная задолженность; 7 005,45 руб. – проценты за пользование ссудой; 22 772,14 руб. – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», гражданина Российской Федерации Мальцева ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение имущественных требований в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» заключен Кредитный договор №ЛБ031/9031/070-313 на сумму 1 490 000 рублей сроком по 20.03.2018 года. Денежные средства ответчику переданы путем зачисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручение №4757712 от 20.03.2014 года. Согласно п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуетентных платежей, приведенной в п. 1 Кредитного договора 1.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору было оформлено поручительство Мальцевым А.И. согласно Договора поручительства №ЛБ031/9031/070-313/1 от 20.03.2014 года. По условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» всех обязательств по Кредитному договору №ЛБ031/9031/070-313 от 20.03.2014 года.

19.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» заключен Кредитный договор №031/161/0263-497 на сумму 2 000 000 рублей сроком по 17.03.2017 года. Денежные средства ответчику переданы путем зачисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручение № 393371 от 19.03.2013 года. Согласно п.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуетентных платежей, приведенной в п. 1 Кредитного договора 1.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору было оформлено поручительство Мальцевым А.И. согласно Договора поручительства № №031/161/0263-497/1 от 19.03.2013 года. По условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж» всех обязательств по Кредитному договору № №031/161/0263-497 от 19.03.2013 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу действующего законодательства РФ при разрешении вопросов, связанных с принудительным исполнением решения третейского суда, суд проверяет соответствие решения третейского суда требованиям закона. При этом, статьей 426 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что согласно условий договора поручительства, любые споры и разногласия или требования, возникающие из Кредитных договоров от 19.03.2013 года и 20.03.2014 года, в том числе касающиеся их заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (п.7 Договора поручительства).

Как следует из представленных суду материалов дела, в том числе запрошенного судом дела №Т-КРК/17/2708 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», Мальцеву Артему Ивановичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

ПАО «Сбербанк России» к ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж», Мальцеву А.И. о взыскании кредитной задолженности, решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 16.05.2017 года ПАО «Сбербанк России», ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж», Мальцеву А.И. были уведомлены об избрании (назначении) третейских судей, что соответствует требованиям ст.10 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 года №102-ФЗ, устанавливающей порядок формирования состава третейского суда. Сторонам заблаговременно было направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда, в порядке, установленном ст.4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Извещение и документы были направлены ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж», Мальцеву А.И. по адресу, указанному им при заключении договора займа в качестве адреса своего места проживания, соответствует сведениям адресно-справочного бюро, извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями действующего законодательства свидетельствует о том, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Исходя из содержания решения третейского суда, а также третейской оговорки, содержащейся в договорах поручительства от 19.03.2013 года и 20.03.2014 года, суд приходит к выводу о том, что решение третейским судом вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадает под его условия, а именно вытекает из заключенного Кредитного договора, постановлено в пределах третейского соглашения, не нарушает основополагающие принципы российского права.

Кроме того, судом не установлено каких-либо нарушений состава третейского суда, а также процедуры третейского разбирательства, суд полагает, что состав и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению сторон, а также федеральному закону. При этом суд принимает во внимание, что рассмотренный третейским судом спор не относится к категории споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст.426 ГПК РФ, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, заявителем согласно платежного поручения №512871 от 23.05.2017 года была оплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «РСК «ТеплоЭнергоМонтаж», Мальцеву А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 16.05.2017 года по делу №Т-КРК/17/2708 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», Мальцеву ФИО7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение следующего содержания:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» (<адрес>, адрес места нахождения: <адрес>), гражданина Российской Федерации Мальцева ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, место работы – директор ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (<адрес>) задолженность по Кредитному договору №ЛБ031/9031/070-313 от 20.03.2014 года по состоянию на 21.04.2017 года в сумме 793 715,82 (семьсот девяносто три тысячи семьсот пятнадцать) рублей, 82 копейки, из которых: 738 557,87 руб. – ссудная задолженность; 41 916,29 руб. – проценты за пользование ссудой; 13 241,66 руб. – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», гражданина Российской Федерации Мальцева ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка задолженность по Кредитному договору №031/161/0263-497 от 19.03.2013 по состоянию на 21.04.2017 года в сумме 306 785,57 (триста шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, 57 копеек, из которых: 277 007,98 руб. – ссудная задолженность; 7 005,45 руб. – проценты за пользование ссудой; 22 772,14 руб. – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам.

Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», гражданина Российской Федерации Мальцева ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение имущественных требований в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий:                       А.А. Яниева