Мотивированное решение от 04.09.2018 по делу № 02-3261/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года          г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3261/2018 по иску Мамалыгина … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамалыгин В.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» серия АА № 104303296 в отношении транспортного средства КИА, государственный номер М641ОЕ777. Страховая сумма по договору составляет 450 000 рублей.

Согласно исковому заявлению, 25.11.2017 неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее Мамалыгину В.В. транспортное средство КИА, государственный номер М641ОЕ777.

08.02.2018 Мамалыгин В.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако страховое возмещение выплачено не было.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с положениями п.6, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Дрынкин И.В., который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требованиях отказать. Доводы письменных возражений поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Частью 1 ст. 961 ГК РФ, на страхователя по договору имущественного страхования, возложена обязанность, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» серия АА № 104303296 в отношении транспортного средства КИА, государственный номер М641ОЕ777 VIN Z94CB41AAFR251430. Страховая сумма по договору составляет 450 000 рублей.

Согласно исковому заявлению, 25.11.2017 неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее Мамалыгину В.В. транспортное средство КИА, государственный номер М641ОЕ777.

25 ноября 2017 г. следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Цимерман Д.А. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ; Мамалыгин В.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

08.02.2018 Мамалыгин В.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако страховое возмещение выплачено не было. 17 мая 2018 г. СПАО «Ингосстрах» направило ответ о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «Трувал» №138/18-ГА от 25.06.2018 г., согласно которому автомобиль КИА, который предоставлялся на осмотр страховщику при заключении договора страхования «КАСКО» серия АА № 104303296 не является автомобилем КИА, государственный номер М641ОЕ777 VIN Z94CB41AAFR251430.

Согласно имеющемуся ответу официального представительства КИА Моторс Рус №1054 от 09.04.2018 г., комплектация автомобиля КИА VIN Z94CB41AAFR251430 не соответствует комплектации автомобиля, который предоставлялся страховщику на осмотр при страховании, также из ответа официального представительства КИА Моторс Рус следует, что переустановка трансмиссии автомобиля КИА Рио самостоятельно или в условиях не сертифицированного сервиса практически не возможна. Из имеющегося в материалах дела ответа следователя Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы следует что, имеет место проверка версии о совершении мошеннических действий в отношении СПАО «Ингосстрах» направленных на незаконное получение страхового возмещения, материалами уголовного дела установлено, что гр-ка Кропоткина О.А., которая осуществляла оформление договора страхования и пред страховой осмотр ТС является знакомой Мамалыгина В.В.

Также судом установлено, что ТС КИА VIN Z94CB41AAFR251430 было повреждено в ДТП от 08 мая 2015 года. На момент ДТП ТС застраховано в ООО СК Росгосстрах. Восстановление ТС признано экономически не целесообразным. Годные остатки ТС КИА были приобретены Мамалыгиным В.В. 01.10.2015 года.

Доказательств восстановления ТС после ДТП от 08 мая 2015 года, а также изменения трансмиссии истцом, таких как квитанции о приобретении запасных частей, заказ-наряд на проведение ремонтных работ, акт приема-передачи транспортного средства, чеки на оплату работ, и т.д.,  суду не представлено.

Из ответов следователя СО ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы Д.А.Цимерман от 08 и 28 июня 2018 г. следует, что расследование уголовного дела по факту хищения транспортного средства продолжается, осуществляется сбор материалов по отработке версии СПАО «Ингосстрах» о совершении мошеннических действий, направленных на незаконное получение денежных средств путем инсценировки хищения ТС; следствием при изучении фотоматериалов, полученных в ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» установлены существенные различия автомашины по комплектации, а также техническим особенностям ТС; потерпевший Мамалыгин В.В. без уважительных причин уклоняется от проведения необходимых с ним следственных и иных действий, уклоняется от предоставления документов; по делу запланировано проведение полиграфического исследования Мамалыгина В.ЫВ. и Исайченко В.В.; установлено, что оформление договора КАСКО с СПАО «Ингосстрах» и предстраховой осмотр с фотографированием ТС осуществлялось Крапоткиной О.А., которая является знакомой Мамалыгина В.В. и его ближайшего окружения.

Таким образом, доводы истца о факте заключения договора страхования с ответчиком СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля КИА, государственный номер М641ОЕ777 VIN Z94CB41AAFR251430, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам и имеющимся материалам дела.

При этом суд исходит из того, что презумпция добросовестности участника гражданских отношений является опровержимой. Суд полагает, что установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства по делу, достаточно свидетельствуют о том, что истец действовал недобросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ч. 1 ст. 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по следующим существенным условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Частью 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.13 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Частью. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в том числе доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных, объективным и  достаточных доказательств, позволяющих признать истца добросовестным страхователем, имеющим право на получение страхового возмещения

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░