Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-84/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                              01 марта 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Мандрыгиной И.А., с участием:

государственного обвинителя                                                                                  Писчасова И.Ю.,

подсудимой                                                                                                                     Ищенко Ю.Н.,

защитника адвоката                                                                                                    Яковченко В.И.,

удостоверение №1043, ордер № 000773,                                                         

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Ищенко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

16 марта 2015г. Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос сообщила о совершенном преступлении. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Ищенко Ю.Н. 25 августа 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгг. Лучегорск, ул. Винниченко д. 20., будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ оперативным дежурным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края капитаном полиции ФИО7,, действуя умышленно, достоверно зная о том, что никто не совершал хищение паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя и принадлежащих ей денежных средств в сумме 1500 рублей, собственноручно составила и передала оперативному дежурному ОМВД России по Пожарском району ФИО7 для регистрации в дежурной части ОМВД России по Пожарскому району, расположенной по адресу: Приморский край. Пожарский район, пгг. Лучегорск. ул. Виниченко, 20, заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем пореза сумки в электричке в <адрес> похитили паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ищенко Ю.Н. и денежные средства в сумме 1500 рублей, причинив своими действиями Ищенко Ю.Н. ущерб, то есть о совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 августа 2015 года в 12 часов 25 минут указанное заявление Ищенко Ю.Н. было зарегистрировано в книге № учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВДРосси по Пожарскому району под номером № оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Пожарскому району капитаном полиции ФИО7 По указанному заявлению Ищенко Ю.Н. о преступлении проводилась до следственная проверка, по результатам которой 30 декабря 2015 года, в соответствии со ст. 144,145 УПК РФ, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пожарскому району майором полиции ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления (отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая Ищенко Ю.Н.признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Ищенко Ю.Н.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Ищенко Ю.Н., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности её вины в содеянном и квалификации её действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ищенко Ю.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФналичие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ищенко Ю.Н., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Ищенко Ю.Н. по месту жительства Ищенко Ю.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, которое совершила Ищенко Ю.Н., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа не может быть применено ввиду отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ищенко Ю.Н., необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.