Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-192/2013 от 28.08.2013

Дело 1-192/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                 06 сентября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Чистополова С.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Чистополова С. В., <скрытые данные>

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистополов С.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Чистополов С.В., являясь с <дата обезличена> членом союза обществ охотников и рыболовов РСФСР, согласно разрешения <номер обезличен> выданного ОВД г. Сосногорска, с <дата обезличена> по <дата обезличена> имел право на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а равно был ознакомлен с порядком хранения взрывчатых веществ, предназначенных для снаряжения патронов, лицом, имеющим на то лицензионное разрешение. Однако, Чистополов С.В., проживая по адресу: <адрес обезличен>, достоверно зная, что срок вышеуказанного разрешения истек, дерзко игнорируя данное обстоятельство и не предпринимая никаких мер к добровольной выдаче правоохранительным органам предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, действуя умышленно и незаконно, в период времени с <дата обезличена> до 15 часов 00 минут <дата обезличена>, в сейфе, расположенном в прихожей вышеуказанной квартиры, хранил 2 банки с находящимся в них порошкообразным веществом серо-зеленого цвета массой <скрытые данные> и <скрытые данные> (соответственно), которое, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, является бездымным порохом марки «Сокол» и относится к взрывчатым веществам.

В судебном заседании подсудимый Чистополов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, совершенное Чистополовым С.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Чистополова С.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного: <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: <скрытые данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное местожительство, работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить Чистополову С.В. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистополова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистополову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Чистополова С.В. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чистополову С.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук