Решение по делу № 2-2609/2016 ~ М-2361/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2609/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Поповцева В.И.,

представителя ООО «КАМ-Уникс» Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Поповцева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМ-Уникс» о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Поповцев В.И. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Ф.М. о взыскании денежных средств, указывая на то, что "дата" между ним и Ф.М. (Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Поповцев В.И. предоставил Ф.М. денежные средства в размере ..... руб. сроком до "дата", последний в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства в указанный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере .....% годовых, в случае просрочки уплатить пени в размере ..... % годовых. "дата" ответчик вернул часть долга в сумме ..... рублей, "дата" вернул ..... руб. От возврата оставшейся суммы ответчик по настоящее время уклоняется. На сегодняшний день сумма задолженности ответчика перед истцом составила ..... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

"дата" с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ф.М. на надлежащего ответчика ООО «КАМ-Уникс».

Истец Поповцев В.И. в судебном заседании на исковых требованиях к ООО «КАМ-Уникс» настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Просил взыскать с ООО «КАМ-Уникс» сумму задолженности по договору займа в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

    Представитель ООО «КАМ-Уникс» Ф.М. в судебном заседании с исковыми требованиями истца к ООО «КАМ-Уникс», согласно представленного уточненного заявления согласился в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ООО «КАМ-Уникс», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Установлено, что "дата" между Поповцевым В.И. и ООО «КАМ-Уникс» в лице директора Ф.М.. был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... руб., что подтверждается распиской (л.д.7). Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере ..... рублей до "дата" и уплатить по нему проценты (л.д.6).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 договора займа за пользование суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета .....% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.6 договора).

Согласно п.9 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ..... % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы долга.

Установлено, что ООО «КАМ-Уникс» вернуло часть долга: "дата" - в размере ..... руб., "дата" – в размере ..... руб.

Установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнил в установленный договором срок в полном объеме, т.е. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по договору займа перед Поповцевым В.И., требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат удовлетворению, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Ответчик с данным расчетом согласен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Поповцева В.И. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в общей сумме ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАМ-Уникс» в пользу Поповцева В.И. основной долг по договору займа от "дата" в сумме ..... руб., проценты в размере ..... рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     А.Г.Черепанова