Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 ~ М-32/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Михасёвой О.В., с участием заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры капитана юстиции Данилова П.М., представителя командира войсковой части № Галяпиной Н.А. и ответчика Луговских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Луговских Алексея Аркадьевича в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 36 военной прокуратуры Данилов П.М. уточнив в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Луговских А.А. в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами просит суд взыскать с Луговских А.А. в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и перевести данные денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения <адрес>

В обоснование исковых требований заместитель военного прокурора 36 военной прокуратуры Данилов П.М. в судебном заседании показал, что военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Луговских по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральным казённым учреждением <адрес> (далее ФКУ <адрес>) предоставлены в подотчёт на командировочные расходы денежные средства: <данные изъяты> рублей - суточные расходы при служебных командировках, <данные изъяты> рублей - расходы за проживание.

Вместе с тем до настоящего времени Луговских в установленный законом срок авансовый отчёт в ФКУ <адрес> не представил, денежные средства в полном объёме в кассу учреждения не внёс, то есть причинил ущерб государству в лице войсковой части № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До начала рассмотрения дела по существу Луговских частично возместил командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ <адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, и гражданское дело рассмотрено судом без их участия.

Кроме того, руководитель ФКУ <адрес> Андреев В.А. в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № № уточнённые требования заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Луговских в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами поддержал.

Представитель командира войсковой части № Галяпина Н.А. в ходе судебного заседания уточненные требования заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры поддержала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № Луговских был направлен в командировку в <адрес> для получения и сопровождения молодого пополнения. После прибытия из вышеназванной командировки Луговских за авансовый отчёт в полном объёме до настоящего времени не отчитался, возместив частично задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Луговских уточнённые исковые требования заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры признал полностью и в судебном заседании пояснил, что он своевременно не вернул полученные им в подотчёт денежные средства на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав мнение заместителя военного прокурора 36 военной прокуратуры капитана юстиции Данилова П.М., представителя командира войсковой части № Галяпиной Н.А. и ответчика Луговских А.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Луговских в пользу войсковой части № материального ущерба подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из сообщения руководителя ФКУ <адрес> в адрес военного прокурора 36 военной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что военнослужащему войсковой части № Луговских по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены в подотчёт на командировочные расходы денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанные в сообщении руководителя ФКУ <адрес> сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями заявления Луговских от ДД.ММ.ГГГГ № на выдачу ему денежных средств в подотчёт на расходы, связанные со служебной командировкой и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из сообщения руководителя ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Луговских ДД.ММ.ГГГГ сумма аванса была частично погашена в размере <данные изъяты>. Данные сведения подтверждаются расшифровкой поступивших денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии телеграммы начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Луговских находился в служебной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 3 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Таким образом, задолженность Луговских за полученные им денежные средства на командировочные расходы на момент рассмотрения дела в суде составила <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу, что поскольку военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Луговских А.А. авансовый отчёт с оправдательными документами на денежную сумму в размере <данные изъяты>, полученных им на командировочные расходы, ни в воинскую часть, ни в ФКУ <адрес> в установленные законом сроки не представил и не внёс данную сумму в кассу названного учреждения, то причинил ущерб государству в лице войсковой части №, и суд взыскивает с ответчика эту сумму в счёт возмещения ущерба, с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ <адрес>

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 36 военной прокуратуры о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Луговских Алексея Аркадьевича в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с командировочными расходами, - удовлетворить.

Взыскать с Луговских Алексея Аркадьевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «<адрес>

Взыскать с Луговских Алексея Аркадьевича в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов