Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2020 от 29.05.2020

Дело №1-186/20

18RS0023-01-2020-001392-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул              09 июня 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчикова С.П.,

обвиняемой Наумовой О.Н.,

защитника – адвоката Лунина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Наумовой О.Н.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Наумовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, неработающей, студентки <данные изъяты> курса БПОУ «<данные изъяты>», незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей заболевание, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Согласно предъявленному Наумовой О.Н. обвинению Наумова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что сообщает представителям правоохранительных органов заведомо несоответствующие действительности сведения, будучи предупрежденной сотрудником дежурной части <данные изъяты> ФИО5 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, после чего передала ему для регистрации в книге учета сообщений и преступлений заранее подготовленное заявление, в котором указала обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник дежурной части <данные изъяты> ФИО5, введенный в заблуждение Наумовой О.Н., не осведомленный относительно неправомерности ее действий, зарегистрировал в книге учета сообщений и преступлений заявление о преступлении под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Наумова О.Н. просит привлечь к ответственности лиц за мошенничество, которые оформили путем обмана на ее имя кредит в ПАО «<данные изъяты>» на сумму 200000 рублей. После чего Наумова О.Н. дала письменное объяснение сотрудникам полиции по данному поводу, чем вновь ввела сотрудников полиции в заблуждение. Таким образом, Наумова О.Н. ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла силы правоохранительных органов от выполнения поставленных служебных задач на проверку ложного заявления, нарушив тем самым их нормальное функционирование.

В судебном заседании обвиняемая Наумова О.Н. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что вину по предъявленному обвинения она признает в полном объеме, преступление было совершено впервые, она обращалась с явкой с повинной, вред, причиненный в результате преступления возместила в полном объеме. В содеянном она раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Лунин Д.А. поддержал ходатайство Наумовой О.Н.

Государственный обвинитель Перевозчикова С.П. по ходатайству Наумовой О.Н. не возражала.

Судом при разрешении ходатайства Наумовой О.Н. принимается во внимание, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, находится в состоянии беременности, суд также учитывает состояние здоровья Наумовой О.Н. ввиду инвалидности. Вред, причиненный в результате преступления, возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, ходатайство обвиняемой Наумовой О.Н. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Наумовой Ольги Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Наумовой О.Н. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  В.В. Калистратова