Приговоры по делу № 1-455/2014 от 22.09.2014

Дело № 1<№>                         Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Мыльниковой Т.И.,

подсудимого В А.А.,

защитника - адвоката Скачкова Р.В.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В, родившегося 17 <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ул... официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 15 ноября 2013 года в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

В дневное время, В находясь в кв.2 ..., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления, аналога наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018) - хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F) в крупном размере, приискал иное лицо, с которым договорился, что тот через интернет осуществит заказ указанного аналога наркотического средства в крупном размере, и сообщит местонахождение тайника с ним.

После чего, иное лицо, находясь в этом же месте, через интернет приискал другое лицо, с которым договорился о незаконном приобретении 01 грамма указанного аналога наркотического средства, то есть в крупном размере, и получил от этого лица описание месторасположения тайника с ним.

Получив от иного лица информацию о месте расположения тайника, В А.А., попросил его съездить и извлечь из тайника данный аналог наркотического средства. Продолжая действовать в интересах В А.А., иное лицо, проследовало к д.10 ... г.Архангельска и извлекло из тайника аналог наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-018) - хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F),массой 0,97 грамма, то есть в крупном размере, и, находясь на пересечении ул... г.Архангельска, передало указанный аналог наркотического средства В А.А., который продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, то есть для личного потребления, при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ФСКН около 18 часов в этот день у д.... в г.Архангельске и последующего изъятия указанного аналога наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного с 18 часов 30 минут до 18 часов 39 минут в каб.210, д.13 корпус 1 по улице Логинова.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное В А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере.

За совершенное преступление В А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное В преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

В ранее не судим (т.2 л.д.65), в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью инвалидом 1 группы, а также своей девушкой, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.66, 67).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства характеризует В А.А. удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т.2 л.д.70), он привлекался к административной ответственности, о чём сообщил в судебном заседании (т.2 л.д.72).

По месту прежней работы в ОАО «ИПП «<***>» зарекомендовал себя с положительной стороны, к исполнению трудовых обязанностей относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, по характеру спокойный и выдержанный (т.2 л.д.73).

По месту прохождения производственной практики при получении специального образования, а также по месту срочной военной службы В А.А. характеризуется также положительно, как ответственный, аккуратный, принципиальный (т.2 л.д.74, 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (т.1 л.д.73, т.2 л.д.50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту аналогов наркотических средств (т.2 л.д.53-54,59), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем аналогов наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину, имеет постоянное место жительства, явился с повинной, в период расследования давал подробные признательные показания, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, его возраст, положительные оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь ст.73 УК РФ полагает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет ежемесячный доход около 20 000 рублей и возможность получения дополнительного заработка.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64,72.1, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Возлагая на В А.А. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он являлся потребителем аналогов наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два листа бумаги с рукописными записями; аналог наркотического средства, три пакета, бутылку с этикеткой: «Coca-Cola»; три следа пальцев рук; тарелку; три фрагмента липкой ленты; вещество растительного происхождения; сверток из листа бумаги; 44 открытых однотипных пакета с маркировкой «<***>»; 2 однотипных пакета светло-зеленого цвета; деформированная упаковка; 8 однотипных пакетов из бесцветного полимерного материала; двусторонний скотч; 10следов пальцев рук; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; записная книжка (т.1 л.д.82-85), находящиеся в камере хранение вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области, а также ноутбук (т.1 л.д.148), хранящийся при материалах уголовного дела № <№>, надлежит хранить в указанных местах до принятия окончательного решения по уголовному делу № <№>

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рублей (т.2 л.д.95-96, 105) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 9 350 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, назначенный врачом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

два листа бумаги с рукописными записями; аналог наркотического средства, три пакета, бутылку с этикеткой: «Coca-Cola»; три следа пальцев рук; тарелку; три фрагмента липкой ленты; вещество растительного происхождения; сверток из листа бумаги; 44 открытых однотипных пакета с маркировкой «<***>»; 2 однотипных пакета светло-зеленого цвета; деформированная упаковка; 8 однотипных пакетов из бесцветного полимерного материала; двусторонний скотч; 10следов пальцев рук; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; записная книжка - хранить в камере хранение вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области до принятия окончательного решения по уголовному делу № <№>

ноутбук - хранить при уголовном деле № <№> до принятия по нему окончательного решения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 А.Л. Вальков

Копия верна, судья              А.Л. Вальков