Определение по делу № 2-1150/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1150 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием прокурора Сорока И.Н.,

истца (ответчика) Кропачева К.Н., его представителя Найдановой К.А., действующего на основании доверенности от .....,

ответчика (истца) Ежова В.Д., его представителя Бельтюковой Е.А., действующая на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Кропачева К.Н. к Ежову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречного иска Ежова В.Д. к Кропачева К.Н. о взыскании морального вреда,

                 у с т а н о в и л:

истец Кропачев К.Н. обратился в суд с иском к Ежову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № под управлением Кропачева К.Н., мотоцикла PATRON управлением Ежова В.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Ежова В.Д., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 35 022,70руб., за услуги оценки- 2500 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 35 022,70руб., за услуги оценки- 2500 руб., 253 руб.- расходы за услуги телеграфа, 8000руб. расходы за юридические услуги, 1250, 68 руб.- госпошлину.

Ежов В.Д. обратился к Кропачеву К.Н. со встречным иском о взыскании морального вреда. С учетом уточненного встречного искового заявления указал, что в результате ДТП, произошедшего ..... ему был причинен вред здоровью. Просил установить степень вины водителей в ДТП, взыскать в его пользу с Кропачева К.Н. компенсацию морального вреда в размере 60 000руб., госпошлину в размере 300 руб.

     От истца Кропачева К.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Ежову В.Д. о взыскании ущерба по ДТП, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

     Представитель Кропачева К.В.- Найданова К.А., действующая на основании доверенности от ..... ходатайство поддержала,

    Ответчик Ежов В.Д., его представитель Бельтюкова Е.А., действующая на основании ордера не возражали против отказа истца Кропачева К.Н. от иска.

От истца (ответчика) Ежова В.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по его иску к Кропачеву К.Н. о взыскании морального вреда, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель Бельтюкова Е.А., действующая на основании ордера поддержала ходатайство Ежова В.Д.

Истец Кропачев К.В., его представитель Бельтюкова Е.А., действующая на основании ордера не возражали против отказа Ежова В.Д. от иска.

Прокурор Сорока И.Н. не возражала против отказа истца Кропачева К.В. от иска, и отказа ответчика (истца) Ежова В.Д. от встречного иска, указав, что данные отказы не противоречат закону.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску Кропачева К.Н. к Ежову В.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом Кропачева К.Н. от исковых требований.

прекратить производство по делу по встречному иску Ежова В.Д. к Кропачева К.Н. о взыскании морального вреда, в связи с отказом Ежова В.Д. от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                      А.Г.Черепанова