Решение по делу № 2-1088/2014 ~ М-908/2014 от 27.05.2014

Дело №2-1088/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

         08 августа 2014 года                                              г. Уфа

         Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

         в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

         при секретаре Киекбаевой А.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Гугуев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Гугуев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) и Гугуев А.С. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно условиям Договора (п. 2.1., п.2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 269 854 руб. 00 коп. (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) со сроком пользования кредитом - 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.5 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - 000 Мегаполис(п. 1.3. Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п. 2. ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Гугуев А.С. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 272 596 руб. 40 коп. в том числе: 252 314 руб. 09 коп. - основной долг; 16 402 руб. 30 коп. - проценты; 770 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 326 руб. 07 коп. - пени на просроченный основной долг; 783 руб. 28 коп. - пени на просроченные проценты; 1 000 - штраф.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты> Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства 222 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

В связи, с чем истец просит суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства, назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости залогового имущества, или же определить начальную продажную цену, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем просит суд определить стоимость автотранспортного средства, согласно представленному ОАО «ИнвестКапиталБанк» - акту № «о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, таким образом установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 200 000 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Гугуев А.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 596 руб. 40 коп. в том числе: 252 314 руб. 09 коп. - основной долг; 16 402 руб. 30 коп. - проценты; 770 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 326 руб. 07 коп. - пени на просроченный основной долг; 783 руб. 28 коп. - пени на просроченные проценты; 1 000 руб. - штраф.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ответчика Гугуев А.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 9 925 руб. 96 коп.

Истец о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гугуев А.С. о дне слушания дела извещен, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации ответчика судом была направлена повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая не доставлена, поскольку истек срок хранения заказного письма.

Следует отметить, что ранее ответчик извещался о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также была возвращена с отметкой «истек срока хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из обстоятельств дела, между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) и Гугуев А.С. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно условиям Договора (п. 2.1., п.2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 269 854 руб. 00 коп. (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек) со сроком пользования кредитом - 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.5 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - 000 Мегаполис(п. 1.3. Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным (банковский) ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п. 2. ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Гугуев А.С. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 272 596 руб. 40 коп. в том числе: 252 314 руб. 09 коп. - основной долг; 16 402 руб. 30 коп. - проценты; 770 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 326 руб. 07 коп. - пени на просроченный основной долг; 783 руб. 28 коп. - пени на просроченные проценты; 1 000 - штраф.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, соответствует условиям договора сторон.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Предъявленные ко взысканию пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату плановых процентов суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: <данные изъяты> Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства 222 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

В связи, с чем истец просит суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства, назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости залогового имущества, или же определить начальную продажную цену, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с чем просит суд определить стоимость автотранспортного средства, согласно представленному ОАО «ИнвестКапиталБанк» - акту № «о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, таким образом установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 200 000 рублей 00 коп.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 48. Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 3.3 Договора о залоге в случае нарушения Залогодателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Гугуев А.С. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, таким образом, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 11 ст.38.2 Закона РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 200 000,00 руб. судом признано соответствующим нормам действующего законодательства.

Суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 200 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 925,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Гугуев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гугуев А.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 596 руб. 40 коп. в том числе: 252 314 руб. 09 коп. - основной долг; 16 402 руб. 30 коп. - проценты; 770 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 326 руб. 07 коп. - пени на просроченный основной долг; 783 руб. 28 коп. - пени на просроченные проценты; 1 000 руб. - штраф.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ответчика Гугуев А.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 9 925 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

.

Судья:                                       А.В.Салишева