Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3129/2017 от 24.04.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О,

при секретаре Баскаевой О.В.,

с участием потерпевшей Снежко В.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Плясова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего имеющего средне - специальное образование, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Плясов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дата в 22 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель Плясов А.В. управляя автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак В <данные изъяты> под управлением водителя Снежко В.Ю.. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Плясов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив, таким образом, административное правонарушение.

В судебное заедание Плясов А.В. извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него не явился, не представил суду уважительных причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие правонарушителя извещенного надлежащим образом.

Потерпевшая Снежко В.Ю. в судебном заседании пояснила следующее. дата в 22 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> управляла автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты>. Двигалась в правом ряду со скоростью примерно 40 км\ч. В автомобиле находился один пассажир. В момент движения почувствовала удар сзади в ее автомобиль, после чего она нажала педаль тормоза, после чего последовали второй, третий и четвертые удары. После полной остановки транспортного средства она вышла из машины. Увидела что в нее врезался автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак <данные изъяты>, из которого вышел водитель в нетрезвом состоянии и предложил разъехаться. После того как она ему сообщила что вызвала сотрудников ДПС он сел в свой автомобиль, сдал назад и скрылся с места ДТП. Снежко В.Ю. выставила знак аварийной остановки и стала дожидаться сотрудников ДПС. Просила суд применить к правонарушителю максимально строгое наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

В судебное заседание инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Марченко А.М., извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд выслушав потерпевшую Снежко В.Ю., исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Плясова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно вышеназванного протокола дата в 22 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель Плясов А.В. управляя автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Снежко В.Ю.. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Плясов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив, таким образом, административное правонарушение.

Указанный документ надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 22 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем двигаясь в попутном направлении совершил неоднократное столкновение с автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Снежко В.Ю..

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. Вышеназванная схема дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором ДПС (для выезда на ДТП) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции Кизиловым В.В. на основании осмотра места ДТП, показаний водителя Снежко В.Ю. с использованием измерительных инструментов.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата в 22 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель Плясов А.В. управляя автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак В 519 МН 126 RUS под управлением водителя Снежко В.Ю..

- письменными объяснениями Снежко В.Ю. от дата и от дата, из которых усматривается следующее. дата в 22 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> управляла автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты>. Двигалась в правом ряду со скоростью примерно 40 км\ч. В автомобиле находился один пассажир. В момент движения почувствовала удар сзади в ее автомобиль, после чего она нажала педаль тормоза, после чего последовали второй, третий и четвертые удары. После полной остановки транспортного средства она вышла из машины. Увидела что в нее врезался автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак <данные изъяты>, из которого вышел водитель в нетрезвом состоянии и предложил разъехаться. После того как она ему сообщила что вызвала сотрудников ДПС он сел в свой автомобиль, сдал назад и скрылся с места ДТП. Снежко В.Ю. выставила знак аварийной остановки и стала дожидаться сотрудников ДПС.

- письменными объяснениями Плясова А.В. от дата, из которых усматривается следующее. дата в 22 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> Плясов А.В. управляя автомобилем Hyundai Solaris, регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Снежко В.Ю.. Скрылся с места ДТП потому что испугался.

Указанные доказательства в виде письменных объяснений последовательны, не противоречат материалам дела, никаких сомнений в своей правдивости не вызывают, согласуются между собой и дополняют друг друга, не противоречат материалам дела, подтверждая своей совокупностью факт совершения Плясовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, суд расценивает эти доказательства, как допустимые и достоверные.

Плясов А.В. не представлено суду ни каких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на его невиновность, более того в письменных объяснениях признал свою вину.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Плясова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд также полагает, что действия Плясова А.В. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Плясова А.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Плясова А.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении Плясову А.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Плясова А.В. его отношения к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плясова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от дата N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.