Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2016 (2-230/2015;) ~ М-232/2015 от 19.11.2015

№ 2-5/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Пировское 04.02.2016 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В.,

при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой ФИО1 к Антоновой ФИО1, Чекудаеву ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Антоновой Н.И, Чекудаеву А.А. о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка по адресу <адрес> от 31.07.2015г. Требования мотивированы тем, что ответчики не производят оплату по договору, и не могут ее произвести, так как условиями договора предусмотрено, что оплата земельного участка производится за счет средств краевого материнского капитала, который по закону не может быть потрачен на данные цели. Добровольно расторгнуть договор ответчики не согласны.

Суд полагает, что исковое заявление Медведевой Ю.В. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на 10.00 час. 26.01.16г. и на 10-00 час. 04.02.2016г. истец Медведева Ю.В.., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представителя не направила. В связи с чем суд полагает, что интерес в иске у стороны истца отсутствует.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Медведевой ФИО1 к Антоновой ФИО1, Чекудаеву ФИО1 о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка по адресу <адрес> от 31.07.2015г., оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:          Е.В. Головина

Копия верна: Судья: