Определение по делу № 2-1285/2020 ~ М-726/2020 от 10.06.2020

2-1285/2020

24RS0004-01-2020-001043-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенченко А.Ю. к Полещук А.В. о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л :

Сенченко А.Ю. обратилась в суд с иском к Полещук А.В., в котором просит возложить на ответчика обязанность заключить с ней соглашение об установлении сервитута на условиях:

- истец в соответствии с условиями соглашения предоставляет ответчику для обеспечения прохода и проезда через земельный участок, прокладку и эксплуатацию линий электропередачи, обеспечения водоснабжения, а также других нужд собственников земельных участков и иных объектов недвижимости, которые не могут быть обеспечены без установления права ограниченного пользования (сервитут) земельными участками, принадлежащими истцу на праве собственности: №.

- сервитут по условиям настоящего соглашения устанавливается в интересах ответчика, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером №, прилегающего к земельному участку истца.

- сфера действия сервитута распространяется на всю площадь земельных участков.

- сервитут устанавливается на 49 лет.

- осуществление сервитута «пользователем» происходит в следующем порядке: проход осуществляется беспрепятственно 365 в году; проезд через земельные участки, осуществляется 365 в году; поддержание земельных участков используемых, для прохода и проезда к земельному участку, принадлежащему на праве частной собственности, в пригодном состоянии, осуществляется ответчиком своими силами и за свой счет, совместно с собственниками обладающими законным правом пользования (сервитут); строительство ЛЭП 0,4 кВ, до земельного участка, принадлежащего на праве частной собственности, осуществляется в соответствии с Техническими условиями в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; обслуживание возведенных ЛЭП 0,4 кВ, должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ; «Пользователь» не имеет права препятствовать обеспечению прохода и проезда через земельные участки, в том числе строительства и обслуживания ЛЭП – 0,4 кВ, собственникам земельных участков, обладающих законным правом ограниченного пользования земельными участками (сервитут); по дополнительным вопросам заявления направляются на электронную почту собственника; земельные участки, граничащие с участками, обременяемыми Сервитутом, собственники которых имеют право оформления Сервитута наряду с ответчиком: №;Ответчик обязан: - осуществлять сервитут в порядке, установленном решением, - своевременно выплачивать истцу плату за осуществление сервитута. Ответчик за сервитут земельного участка уплачивает истцу: - 84000 рублей единовременно при вступлении решения суда в законную силу, - расходы по оплате земельного налога, в размере 242 рубля ежегодно не позднее 10 января за каждый год, следующий за годом вступления решения суда в законную силу. Размер платы за сервитут истец вправе пересматривать по мере увеличения кадастровой стоимости земельного участка, но не чаще одного раза в год. В случае нарушения ответчиком сроков по внесению платы за осуществление сервитута ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % в день, от несвоевременно внесенной суммы. Уплата неустойки и штрафа не освобождает стороны от обязанности исполнять свои обязательства по условиям настоящего соглашения. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, за период с <дата> по <дата> в размере 35765 рублей 45 копеек. Истец Сенченко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.Ответчик Полещук А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Сенченко А.Ю. к Полещук А.В. о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено. Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина