Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2011 (2-9572/2010;) ~ М-9387/2010 от 17.12.2010

№ 2-720/9-2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Верещагиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 10 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 373580 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика, что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением от 10.12.2009г. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор залога № от 10.12.2009г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог приобретенный автомобиль. Согласно п.3.1. Договора залога залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае нарушения условий кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п.6.1. Договора залога). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По условиям кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2010г. в размере 316582 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10365 рублей 82 копейки, расходы по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 294915 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2011г. в размере 299082 рубля 21 копейка, пояснив также что ответчик оплатила расходы истца по госпошлине и по оценке стоимости предмета залога.

Ответчик Верещагина А.К. в судебном заседании признала иск.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля – <данные изъяты>, в сумме 373580 рублей на срок по 60 месяцев под 17 % годовых. Сумма кредита в размере 373580 рублей была получена Верещагиной А.К. что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2009 года. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязалась погашать основной долг и проценты равными долями ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.02.2011г. составляет 299 082 рубля 21 копейка-сумма просроченной задолженности.

Согласно п. 5.4.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту при нарушении заемщиком условий кредитного договора.

04.10.2010г. ответчику банком было отправлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования. Однако требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 299082 рубля 21 копейку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 10 декабря 2009 г. между сторонами был заключен договор залога № в отношении приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>, согласно п.3.1 которого залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, понесенных залогодержателем в связи с исполнением кредитного договора.

В соответствии с п.6.1 договора залога и п.1 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание представленный отчет № от 15 ноября 2010 года, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного автомобиля установлена в размере 294915 рублей, суд на основании ст. 28.1. Закона РФ о залоге, в соответствии с которой, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, считает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии представленным отчетом в размере 294915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Верещагиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Верещагиной А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2009 года в размере 299 082 рубля 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Верещагиной А.К., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 294915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Н.В. Савельева