Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2016 (2-6017/2015;) ~ М-5811/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать долг в размере 1/2 от суммы <...> рублей, судебные расходы.

В обосновании иска указал, что с <дата> стоны состояли в зарегистрированном браке. Во время брака с ответчицей истцом был оформлен заем на строительство, ремонт жилого помещения, реконструкцию жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Размер займа составил <...> рублей, согласно договору займа от <дата>. На заемные денежные средства был построен жилой дом по адресу: <адрес> осуществлен ремонт квартиры по адресу: <адрес> "В", <адрес>,3. Указанные жилые помещения были разделены между сторонами, как совместно нажитое имущество решением Раменского городского суда от <дата> Срок возврата денежных средств в полном объеме был <дата>. в связи со взыскание в судебном порядке с него денежных средств, он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик и ее представитель в судебно заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров