Определение по делу № 2-3560/2018 ~ М-3117/2018 от 23.05.2018

дело №2-3560/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Мударисовй Е.Р., по доверенности от 01.01.2018г., представителя ответчика по доверенности Милешина А.В. по доверенности № от 09.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаева К.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Багаев К.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Милешин А.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что было уже отображено в определении Советского районного суда от 14.05.2018 года, по тому же делу по теому же предмету и тем же обстоятельствам.

В судебное заседание истец Багаев К.Е. не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мударисова Е.Р. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание третье лицо Мамалеева Д.Х. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.23) направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший вправе подать претензию со дня. когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая, 02.03.2017 года конверт вернулся с пометкой «отказ адресата от получения».

В соответствии с п.1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Исходя из изложенного следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту нахождения адресата лежит на отправителе.

Согласно приказу Министерства РФ по связи и информатизации от 11.02.2000 №15 «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи» с 01.03.2000 г. введен в действие Руководящий технический материал с модифицированной структурой штрихкодового идентификатора для регистрируемых почтовых отправлений, постановлено считать с 01.04.2000 года сопроводительные документы и адреса регистрируемых почтовых отправлений без нанесенного почтового штрихкодового идентификатора как неправильно оформленные.

Каких-либо доказательств отказа уполномоченного должностного лица ПАО СК «Росгосстрах» от получения указанного заказного письма истцом к иску не приложено, равно как и документов первичного и повторного извещения ответчика о наличии в его адрес заказного письма (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234), т.е. в материалах приложенных к иску отсутствуют документы, подтверждающие доставку ответчику заявления от 27.10.2017 г., имеющийся в исковом материале, акт об отказе в получении почтовой корреспонденции таковым не является.

Кроме того, на конверте не указано конкретное лицо, отказавшееся от имени ПАО «СК «Росгосстрах» от её получения, на конверте отсутствует штрихкодовый идентификатор, по которому осуществляется отслеживание движения почтового отправления, документов подтверждающих, что охранник Лебедев является лицом, уполномоченным на получение почтовой корреспонденции, не представлено.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если ответчиком получено уведомление об организации осмотра транспортного средства, в котором отсутствуют сведения, позволяющие ответчику идентифицировать его с предыдущими обращениями, заявление о страховой выплате с приложенными документами, которые истец не вручил 02.03.2017 года к нему не приложены.

23.03.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия.

24.03.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» направлена телеграмма с уведомлением о дате осмотра.

30.03.2017 г. страховщик повторно направил телеграмму с уведомлением о дате осмотра.

Однако в согласованную дату истцом имущество на осмотр не представлено.

23.04.2018 г. страховой компанией повторно получен комплект документов. Повторно организованы осмотры транспортного средства. Однако, транспортное средство на осмотр так и не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом установленного законом порядка обращения к страховщику и несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о досудебном обращении в ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 14.05.2018 года исковое заявление по аналогичным требованиям к тому же ответчику возвращено истцу в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд. Новых обстоятельств по делу истец не представляет.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление, в силу н. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багаева К.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    А.Х. Шаймиев