Приговор по делу № 1-154/2020 от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибрь                                                                                               01 декабря 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника-адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Вавилова А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавилова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Вавилов А.А. совместно с другими лицами, в отношении которых по данному факту уголовные дела выделены в отдельное производство, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на участок поля, расположенный на расстояние 1 км. 700 м. в южном направлении от <адрес>, у. <адрес> РБ. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, Вавилов А.А. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел в полимерный мешок части растения конопля, которые поместил в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, следуя по 20 км. (+400м.) автодороги «<адрес>», предположив, что в попутном направлении следует автомобиль сотрудников полиции, на обочину дороги выбросил мешок с частями растения конопля. В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка обочины обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Вавиловым А.А. части растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой в пересчете на высушенное состояние 1061,76 гр., в крупном размере.

Подсудимый Вавилов А.А. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные Вавиловым А.А. в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д.83-87) и обвиняемого (л.д.100-102), где он, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился у себя дома, когда у него возникла мысль съездить в у. <адрес> Республики Бурятия, собрать для личного употребления коноплю, чтобы в дальнейшем ее покурить. Как выглядит конопля, ему хорошо известно. Он из дома взял сверток мешков, сколько там было мешков, он не знает и положил к себе в багажник. Время было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он завел свой автомобиль марки <данные изъяты> бежевого цвета с государственным номером 332, буквы не помнит и поехал в центр <адрес>, где встретился со своими знакомыми ФИО13, ФИО14 и ФИО15 возле почтового отделения. Они разговорились. Во время разговора он сказал, что хочет съездить в у. <адрес> Республики Бурятия для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО19 сказал, что тоже желает съездить с ним до у. Зандин, чтобы просто покататься на автомобиле, так как у ФИО16 имеется свободное время, тем более тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 и ФИО18 сказали, что тоже хотели бы съездить до у. <адрес> Республики Бурятия и также для личного употребления насобирать конопли, каждый для себя, без цели сбыта. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Федоров, Спиридонов и Брындин на его автомашине марки <данные изъяты> бежевого цвета с государственным номером 332, буквы не помнит, поехали в у. <адрес> Республики Бурятия. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на поле, расположенное недалеко от <адрес>. Они вышли и пошли в разные стороны по полю. Когда он пошел по полю, то увидел кусты конопли, он стал руками собирать их и складывать в полимерный мешок белого цвета, который он взял дома, когда собирался ехать в у. Зандин. Коноплю он собирал на протяжении одного часа, т.е. с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он собирал для себя коноплю, он видел, как Федоров, Брындин также как и он собирают коноплю, только каждый для себя. При этом они не переговаривались, каждый в свои полимерные мешки, которые те взяли у него в автомобиле. Спиридонов спал в его автомобиле, так как по дороге до у. <адрес> Республики Бурятия употреблял спиртные напитки. После того как они, каждый для себя, собрал достаточное количество конопли, они пошли к его автомобилю, который стоял недалеко от дороги, расположенной возле поля и загрузили два мешка в багажник его автомобиля, а третий мешок положили в салон автомобиля, на заднее пассажирское сиденье. Они сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес> Республики Бурятия. Когда они проезжали <адрес> Республики Бурятия, они заметили свет фар, за ними ехал автомобиль. Они подумали, что это могут быть сотрудники полиции, и они могут преследовать их. Они остановились и быстро бросили полимерные мешки с коноплей в кусты. Когда они ехали по трассе, то их обогнал автомобиль и остановили их, это были сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы и спросили, что они тут делают. Они испугались, так как из автомобиля исходил резкий запах конопли, сотрудники полиции, наверное, почувствовали этот запах. Сотрудникам полиции они сказали правду, что собирали на поле коноплю, что они выбросили мешки с коноплей в кусты на обочине трассы и указали место, где они выбросили коноплю. После чего сотрудники полиции позвонили в отдел полиции и сообщили о произошедшим. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и с ними девушка следователь, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, где они скинули полимерные мешки с коноплей, после чего их изъяли. Он собирал коноплю в мешок с рисунком оранжевого цвета, на которую нанесли маркером красного цвета цифру «2». Далее сотрудники полиции попросили их проследовать в отдел полиции, где с них отобрали объяснения и предложили пройти медицинское освидетельствование. Также у него, у Федорова и Брындина были получены смывы с ладоней рук. Им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как он до этого употреблял коноплю путем курения, и тест мог бы быть положительным. Коноплю он собрал для собственного употребления, цели сбыта у него не было. Он знает, что за незаконное приобретение и хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность. Вину свою в незаконном приобретении и хранении конопли в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний Вавилова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-95), при участии понятых Вавилов А.А. показал место и способ сбора конопли.

Оглашенные показания подсудимый Вавилов А.А. подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все осознал. Больше такого не повторит.

    Свидетель ФИО5 суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ следуя в сторону у. Цолга совместно с УУП ФИО20, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, выезжающий с поля со стороны у. <адрес>. За <адрес> автомобиль остановился, молодый люди выбросили мешки и поехали дальше. Автомобиль был остановлен. В машине находилось 4 человека, за рулем был подсудимый Вавилов. Они представились, предъявили удостоверения, молодые люди также представились, добровольно сообщили, что на поле собирали в мешки коноплю, которые в последующем выбросили в кусты на обочине дороги. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем ФИО21 с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, изъяты мешки с растительной массой с запахом конопли, каждый из молодых людей добровольно, без какого-либо давления указал на свой мешок. Мешки были пронумерованы. Также были получены смывы с ладоней рук.

    Свидетель ФИО6 суду показал, что работает УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Дугаржапов следовали в сторону у. <адрес> около <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, который был ими замечен выезжающим с поля со стороны <адрес>. В районе <адрес> данный автомобиль остановился, откуда вышли 3 молодых людей, выбросили мешки белого цвета на обочине дороги. В автомобиле находились молодые люди, которые представились, добровольно рассказали, что собирали в мешки коноплю на поле для личного употребления, которые потом выбросили на обочине, а также указали место. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем ФИО22 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, изъяты три мешка с растительной массой, имеющий запах конопли, каждый из молодых людей добровольно, без какого-либо давления указал на свой мешок. Мешки были пронумерованы, опечатаны.

    Свидетель ФИО7 показала, что в середине июля 2020 года в ночное время принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка автодороги «<адрес>». Были изъяты белые мешки с зеленой травой, с характерным запахом конопли. На месте присутствовали трое молодых людей, в том числе и подсудимый, второй понятой и сотрудники полиции. Мешки были пронумерованы, молодые люди сообщили, что в мешках конопля, собирали ее для личного употребления, также каждый из них указал на свой мешок.

    Свидетель ФИО8 показала, что в июле 2020 года в ночное время принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка автодороги «<адрес>». На месте находились молодые люди, второй понятой и сотрудники полиции. Подсудимый добровольно указал на свой мешок, пояснял, что собирал коноплю на поле для личного употребления. Затем три белых мешка в присутствии участвующих лиц были упакованы.

    Свидетель ФИО9 суду показал, что подсудимый Вавилов приходится другом. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО25, ФИО26, ФИО27 на почте в <адрес>, решили съездить до у. <адрес>, собрать конопли для личного употребления. На автомобиле Вавилова они доехали до поля, расположенного около у. <адрес>, где каждый из них, кроме ФИО28, собрал в свой мешок конопли. Затем поехали домой, в районе <адрес> выбросили мешки на обочине. По дороге автомобиль остановили сотрудники полиции, они не стали отрицать, сразу сказали, что собирали коноплю на поле, затем мешки выбросили на обочине. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых были изъяты мешки, мешки были пронумерованы и опечатаны. Потом их доставили в отдел полиции, где взяли смывы.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Вавилова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от УУП ФИО5 об обнаружении трех мешков на обочине автодороги «<адрес>» (л. д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на 20 км. (+400м) автодороги «<адрес>», с фототаблицей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три полимерных мешка белого цвета с содержимым (л.д.13-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения является частями растения конопля, общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние 1384,32 гр. (1240,4 гр и 143,92 гр.) (л.д.35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный мешок белого цвета № с растительной массой зеленого цвета, конверт со смывами (л.д.47-51). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.52-54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 3786 гр. является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное состояние составляет 1060,08 гр. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.58-61).

Судом также исследованы материалы, характеризующие подсудимого Вавилова А.А. : копия паспорта с данными о личности (л.д.105-106), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.107), согласно которым ранее Вавилов А.А. привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращены, ответы на запросы в РПНД, РНД (л.д.109,111), согласно которым подсудимый не состоит на учетах в медицинских учреждениях, справки-характеристики с места жительства (л.д. 114-117,121).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого Вавилова А.А. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого Вавилова А.А., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника и подтвержденными им в судебном заседании, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: ФИО5, ФИО6 - сотрудников полицции, которые задержали автомашину, в которой Вавилов перевозил наркотики, ФИО7, ФИО8 – понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты мешки с частями растения конопля, ФИО9 - приятеля подсудимого, подтвердившего обстоятельства при которых они собирали коноплю, обстоятельства задержания.

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Вавилов А.А., собирая части растения конопля с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным.

Действия подсудимого Вавилова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие на иждивении, в том числе, малолетнего ребенка, в целом положительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть Вавилову А.А., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. Сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе следствия – в размере 11250 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере – 1875 рублей должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскана с осужденного Вавилова А.А. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку Вавилов А.А. трудоуспособен, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вавилова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Вавилова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: белый мешок с надписью №2 с частями растения конопля, массой 3780 гр, смывы с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного заседания в размере 13125 рублей взыскать с осужденного Вавилова А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                             подпись                                                                И.Н. Алексеева

Копия верна:

            Судья                                                                                                             И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в Мухоршибирском районном суде РБ

и подшит в уголовном деле №