Решение по делу № 2-9470/2017 ~ М-9500/2017 от 09.10.2017

Дело №2-9470/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации

г. Якутск                                 02 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Силис» к Акционерному обществу «Конный завод имени Степана Васильева», Стручковой Е.В., Казакову И.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

                 у с т а н о в и л :

СКПК «Силис обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ____2016 года между СКПК «Силис» и ответчиком АО «Конный завод имени Степана Васильева» был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____ под ___% годовых. ____.2016 года между СКПК «Силис» и ответчиком АО «Конный завод имени Степана Васильева» был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____ под ___% годовых. Исполнение обязательств заемщиком по договорам займа были заключены договоры поручительства с Казаковым И.А., Стручковой     Е.В., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № по состоянию на ____.2017 г. основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., пени ___ руб., по договору займа № основной долг 300000 руб., проценты за пользование займом ___ руб., пени ___ руб.

В судебном заседании представитель СКПК «Силис» Малышев Н.Л. по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что ____2016 года между СКПК «Силис» и ответчиком АО «Конный завод имени Степана Васильева» был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____2016 г. под ___% годовых. ____.2016 года между СКПК «Силис» и ответчиком АО «Конный завод имени Степана Васильева» был заключен договор займа № на сумму ___ руб. сроком погашения до ____.2017 г. под ___% годовых.

Кооператив, обязательства по предоставлению денежных средств по договорам займа исполнил полностью.

В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства №, № от ____.2017 г. с Казаковым И.А., № от ____.2016 г., № от ____2017 г. со Стручковой Е.В., которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник за исполнение обязательств по договору.

Установлено, что ответчиком АО «Конный завод имени Степана Васильева» обязательства по погашению полученного займа надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию у него задолженности перед истцом.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на ____.2017 г. составляет ___ руб. из них: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., пени ___ руб. Задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на ____.2017 г. составляет ___ руб. из них: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., пени ___ руб.

При установленных обстоятельствах дела, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13474 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Силис» к Акционерному обществу «Конный завод имени Степана Васильева», Стручковой Е.В., Казакову И.А. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Конный завод имени Степана Васильева», Стручковой Е.В., Казакова И.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Силис» задолженность по договору займа № в размере 617529,32 руб., задолженность по договору займа № в размере 437183,93 руб., всего 1054713 (один миллион пятьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Конный завод имени Степана Васильева», Стручковой Е.В., Казакова И.А. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета 13474 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              А.А.Луковцев