Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 01.04.2019

Дело№1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 19 апреля 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района РК Черонко Е.М.,

подсудимой Василенко М.А. и ее защитника – адвоката Важинского И.В., предъявившего удостоверение УМЮ РФ по РК №391 от 03.07.2013 и ордер № 223 от 21.12.2018г.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Василенко М. А., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Василенко М.А. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Сидорову С.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, который Василенко М.А. держала в левой руке, нанесла указанным ножом не менее двух ударов, один из которых в область грудной клетки по передней поверхности слева и второй удар в нижний отдел живота справа Сидорову С.А., чем причинила ему согласно заключению эксперта № 718/МД от 12 февраля 2019 года рану грудной клетки слева по передней поверхности слева в проекции 3-4 межреберья по средне - ключичной линии, проникающую в плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха и крови в левой плевральной полости) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (пункт 6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н); рану живота в нижнем отделе справа, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, мочевого пузыря - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (пункт 6.1.15 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Данные повреждения возникли от травматических воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая форму кожных ран (линейные), особенности краев ран (ровные), возможность образования повреждений от двух ударов ножом – не исключается.

В судебном заседании подсудимая Василенко М.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Василенко М.А. - адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черонко Е.М. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Сидоров С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д. 54-55) Сидоров С.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Василенко М.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Василенко М.А. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Василенко М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Василенко М.А. не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 255/0319 от 07.03.2019 Василенко М.А. в настоящее время <данные изъяты> Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Василенко М.А. не обнаруживала признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного <данные изъяты> находилась в состоянии простого (непатологического) опьянения, в связи с чем могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья, не связанному с опасностью для нее и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Василенко М.А. не нуждается (л.д. 92-95).

Анализируя указанное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Василенко М.А. вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василенко М.А., суд учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 127-133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающим наказание Василенко М.А. обстоятельством на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом состояние алкогольного опьянения, с учетом пояснений подсудимой в суде, способствовало совершению ею преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности Василенко М.А., совершившей умышленное тяжкое преступление против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой и ее перевоспитания возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений уголовного закона об условном осуждении.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не считает целесообразным назначение ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Василенко М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима Василенко М.А. подлежит зачету: время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.04.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Василенко М.А. исчислять с 19 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру изменить Василенко М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Василенко М.А. под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть Василенко М.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.04.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, вещество красно - бурого цвета, смыв вещества бурого цвета и куртку со следами пятен бурого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Пряжинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на общую сумму 8786,25 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен